--民間記者：小西
(中大校長劉遵義公開會見學生報導之二)
民間記者連日忙透，加上近日要安排藏書歸巢，害大家久等了，現在繼續報導。
上周四，中大校長劉遵義公開會見學生，翌日，各大報章均有報導，但正如另一民間記者所言：「多份浪費了二、三十名攝影記者三個小時」的文字傳媒，「最後只以五百多字加一張圖片交待事件」，而唯一以最大篇幅報導當日討論會的大公報，則明顯帶著意識型態的有色眼鏡 (見〈反中大偽國際化與獨立媒體參與式報導〉)。
一切只是誤解？
如前所述，討論會當日，劉遵義一開始便花了約半小時，「再次」就中大國際化大計及新教學語言政策問題解畫。甫一開始，劉校長便對近日有關「說英文的中文大學」的說法作出回應。他强調中文大學是一間中英文俱佳的大學，希望各位繼續支持中大的雙語傳統；創校以來，中大一直以「宏揚中國傳統文化、建構現代文明、溝通中西學術為使命」；創校校長李卓敏與先賢均强調中大的國際性格及視野，確立了「中英雙語並重、教研並重、通識與專才並重」的教育方針，他强調這些都是中大的特點與强項，並重申中大的雙語政策不變。
「同語重複一」播放完畢，劉校長又再澄清：對於新政，近日坊間有兩點誤解，誤解一：中大將會變成英語大學；誤解二：中大將會變成說廣東話的大學；他認為兩點皆誤。他進而指出，雙語化是國際化的重要一環，而雙語化與國際化之間並無抵觸；他認為，之所以產生以上的種種誤解，事緣中大近日有系統的招收非本地生的計劃。
校方咨詢充足？
他重申(又重申)，自去年十月，中大校方便開始就「咨詢」各學系，是否招收非本地生。他強調(又強調)，關於是否招收非本地生，是由各學系自行決定的，這亦是中大一直以來的傳統；至於上課時採用何種語言，亦由系方及老師自行決定；不過，若果學系決定招收非本地生，則要有足夠的主修科供非本地生選擇。此外，他指出，將來增收非本地生後，本地生的學額與資源是不會減少的；至於教學語言政策，校方亦作出了一定的修改：若學系認為非本地生須懂得中文，則學系可於入學條列明。
是次事件的其中一個最大爭議點，是校方對學系及同學(甚至校友及各方人士)的咨詢是否充足。對於這個風眼位，劉校長的回應是，校方已對各學系作出「反覆咨詢」。他指，二月十四日(即學生會於一月三十一日發出名為〈哭中大──致中大師生的公開信〉及聯署聲明，事情鬧大以後)曾與各系系主任開會，表示各系有兩個星期時間，再咨詢及覆議參與招收非本地生計劃的決定，回覆限期為三月二日。他指一些原本決定不招收非本地生的學系(例如哲學、中文、文化研究、宗教研究、神學、語言學、翻譯、中醫)，亦改變了決定，條件是報讀該系的非本地生須懂得中文。
新政對各學系的衝擊甚微？
劉校長承認，在是次事件中，可能存在著溝通的問題，從而產生了不少的「誤解」。例如有人認為，若學系決定不招收非本地生，將會被削資，但他指絕無其事，亦沒有對學系威逼利誘。另外，他指政策在執行亦具有相當彈性，例如某些學系可隔年或於07年才開設非本地生的主修課程，又或者可隔年開設英文組主修課程。此外，他指經教務處的研究，在新政之下，全校在「整體」上只有3-4%課程需要作出相應調整。然而，值得注意的是，劉校長在枚舉新政下的所謂微少改變時，他主要以學院(文學院、商學院及社會科學學院)為單位，至於個別學系在新政下，到底要作出多少百份比的相應課程調整，則沒有詳細交待。換言之，新政對規模不一的學系來說，衝擊是可大可小的。
是《羅生門》，還是《英雄》？
接著，劉校長打趣的說，指過去兩星期有關教學語言以及國際化的爭論，有點像日本電影《羅生門》或張藝謀的電影《英雄》，明明是同一個事實，卻產生了不同的看法。他認為，只要加强溝通，大家是可以達至共識的。他認為，同學們從來沒有反對招收非本地生以及國際化，而計劃的具體執行是可以再研究及商量的，是技術與細節的問題。不過，值得注意的是，不知是有意或無意，劉校長以電影《英雄》類比此次事件，民間記者認為，實在可堪玩味。眾所周知，《英雄》所說的不單是「羅生門」式的詭局，它更主要要說的，是權力架構的至高無上，在龐大的權力架構下，每一個個人所佔的只是其中一個角色(包括處於權力架構核心的秦始王)，為顧全大局，個體被犧牲，在所難免。有趣的是，在電影《英雄》中，刺客無名最終是因為心明大義，而自願犧牲的。劉校長是否也希望同學們心明大義，自我犧牲呢？對此，民間記者沒有定論，但精神分析所謂的「說溜咀」(slip of tongue)似乎更能說明以上的問題。
最後，劉校長指出，英文是現今的國際學術語言，實事求事，加強學術上的英語培訓，實在無可厚非。他強調，「加強英文培訓，不代表忽視中文」；況且中國國力日漸提昇，與內地的交流日益重要，中文也愈來愈重要，中文說不定有朝一日會成為國際學術語言；但他指出，英文現在仍然當道，我們應該實事求事。
新政不會暫停？
此外，劉校長指他已委任成立一「雙語政策委員會」，委員會的主席將由金耀基教授擔任，成員則包括老師、同學、校友及相關專家；「雙語政策委員會」將於六個月內提交報告，為如何落實及優化雙語政策提供意見。換言之，劉校長的新政不會暫停，「雙語政策委員會」只不過是一個技術性的委員會。
平心而論，劉校長在論壇上只是重申舊調，同語重複，沒有什麼新的內容；相對而言，往後同學與校友們的發言，卻機鋒處處，精采絕倫，其中更不乏令人莞爾之處；由於內容繁多，民間記者將於下回報導箇中精華片段。