看罷明報在九月十八日，鍾鳴九一篇名為《港記新疆事件須理性檢討》後，知道這樁武警打港記者事件，說不定已被定性了，且看鍾文：
……
理性反思少扣大帽子減摩擦其實在任何國家和地區，記者也都不可能百分之百完全按照自己的願望去採訪，關鍵是在政府、警方和媒體之間如何建立起互信互諒的良性互動模式。據內地官員透露，內地連年在進行大規模相關培訓，有關部門已經並正在作出這方面的嘗試。
其實，「7‧5」事發之初，新疆有關方面做得還是有可以圈點之處。可惜事件遷延，現場記者與管理者雙方漸失寬諒。
對今次新疆事件，香港新聞界反應激憤。但回過頭來冷靜想想，在新疆複雜敏感的環境下，那些只有十幾二十歲的武警戰士，身負壓力之大，並不亞於媒體記者，在彼時彼刻，也不能對他們太過苛求。當初明星李亞鵬對港記動粗，最終都獲諒解，此次事關新疆穩定，更不應成為無法消散的心結。至於當地，則也應理性反思，少用慣常老眼光看待問題，更不要輕易對摩擦進行定性，沒有人願意戴大帽子。
……
整篇文章要害的地方就是最後這一段，表面上是和稀泥，所謂要大家反思及少扣對方帽子，各打五十大板。實質上是混淆是非黑白，為施暴者開脫。
明明是武警在香港記者身上掛著記者證，及持有新聞辦發出許證情況底下，不問情由對記者拘押，毆打，並沒收錄影帶。而事後，企圖瞞天過海，以偏面之詞，在沒提出證據下反誣記者在事發現場，對騷亂中的羣眾指手劃腳，並進行跟蹤拍攝。這些事 實文章隻字不提，而把施暴者與受害者等同看待，這不是姑自養奸是甚麼？
明明是武警違法，明明是新疆新聞辦栽贓，記者報導出來的都是事實，是誰扣誰的大帽子？是誰需要反思？不都很清楚嗎？
文章與之前信報「淩劍剛的《疆警毆打港記另類分析》」有一脈相承異曲同工之妙。就是美化執法人員，把執法人員的「錯誤」視為「理所當然」。
按一般常識分析，執法人員根據由法律賦予權利進行執法行動。權利當中，包括必要時行使適當的武力。但是如何行使適當的武力，當中就具有很大的空間。
於是就有濫用警權情況出現。
濫權的情況在香港就屢見不鮮。在警署內強奸報案少女這些屬個別例子不提了。對保育人士脫衣搜身、在性工作者提供手淫或其他服務後進行拘捕、誣衊遊行人士襲警等、以非法集會甚至非法集結罪去撿控抗議人士等等，卑污手段司空見慣。
由於很多時候沒有第三者（非警務人員）在場的證據，現場好可能只有執法人員和當事人，被侵害者就往往百詞莫辯。像這次香港記者在新疆被毆事件，若不是有電視台拍得錄像，記者和新疆當局各執一詞，真相便不容易公諸於世。
從錄像當中，記者身上的記者證掛得清清楚楚，加上現場拍攝的錄像設備，電視台的標誌也會相當明顯，武警不會看不到。退一步說，即使懷疑記者合法身份，除非記者反抗（記者手無寸鐵反抗如狼似虎的武警不是找死嗎？）亦只能帶走查問而不能成為武警毆打記者的理由。
加上昨天香港區人大開會後，決定對新疆當局毆打及誣陷香港記者一事，表明不會進行聯 署上書中央。從種種跡象看來。港區左派早前勇字當頭，同新聞從業員一道指斥新疆當局不當行為，並要求解釋，除了如明報今天社評說是「美麗的誤會」。相信是 中共當局極力淡化事件背後所作的動作不無關係。
事情發展到今天，除了讓我們看到土共其只聽命北京當局，當「雞聲」一響便急急歸邊，與香港市民的祈望背道而馳的不堪外，也看得到中共當局以維穩為名，對內實行高壓統治。為了其執政地位不受挑戰，所用到的方法，已經是無所不用其極。
「穩定壓倒一切」作為中共最高指導方針，香港記者被打、被誣衊，執法的一方就顯得「理直氣壯」。要不然，明眼人眼中理虧的明明是新疆當局，事件在香港鬧得沸沸揚揚之際，何以除了中聯辦李剛外，至今中央仍不作一聲，就知道這死貓香港記者是吃定了。