近日，劉曉波先生的消息每天都在更新，我個人雖然跟劉曉波先生的政見不一，但也很關心他的情況，因為他是少有身在中國大陸淪陷區，仍走出來為中華民族走向民主共和出力的人。而近日已經很多文章在說跟劉曉波先生有關的事，我個人想從諾貝爾獎出發，說說我的看法。
2000年，高行健先生得了諾貝爾文學獎，這是中文文壇的大事，作為中國人，一個中國人得獎了，而且是一個國際上最有份量的獎項，我們都應該感到高興。由其要知道，中共在上世紀八十年代已經想得到諾貝爾文學獎，於是積極培養「御用文人」，如王蒙之流，中共為得這個獎項，在1982年開始，不知做了多少手腳，到今天，中共的「御用文人」都沒有得到這個獎項，我們都應該高興，否則，中共專制會更大力度限制各方面的創作。
2010年，劉曉波先生得了諾貝爾和平獎。在說之前，我首先要表明，我是一個追求民主革命思想和立場的人，在中華民族對追求民主的方向和道路上，跟劉先生是不一樣，所以在文章開初就說了跟劉先生政見不一，說清楚了這個，我才能開始說以下的感受。
第一，我為中華民族的民運高興，我個人不是民運人士，從不參加任何民運組織和活動，充其量只算個反共文化人。民運人士有他的要求和條件，他們奮鬥了這麼多年，這樣一個獎對他們推動中華民族的民主運動，肯定是有好處，最起碼這是一件共產黨討厭的事情，這個諾貝爾和平獎直接批評了中共，把中共的專制放到了世界歷史內，這是中華民族民主運動的成就。
第二，共產黨看到這個獎項落到了民運人士身上，是又喜又憂，喜從哪來呢？這個獎項落在民運人士身上，當然是打了中共一巴掌，但獎項是落在劉曉波先生身上，劉曉波先生是主張在專制內推動改革的民運人士，如果落在另一種主張的人士身上會如何？如王炳章博士，他是真正要號召民主革命，推翻中共專制統治，重建中華民國的。如果這獎項落到王博士身上，民主革命不就在中國大陸淪陷區成為思潮了嗎？中共多年的愚民維穩可能也會失敗。
要知道王博士是被中共在境外綁架，關到廣東韶關的刑事勞改場，中共還跟其他刑事勞改犯人說，好好「招呼」王博士，有他們的「好處」。說到這裡，大家應該明白在香港出現的李波、桂民海、林榮基的綁架事件，是中共的慣用手法。
大家應該記得，中共是堅決反對諾貝爾和平獎頒給劉先生，其實只要是頒給民運人士，中共都會反對，但如果一定要給一個民運人士，當然是給劉先生好，起碼他沒有要消滅共產黨。
上面說到又喜又憂，憂在哪？諾貝爾和平獎雖是給了一個主張溫和的人，但對中共也是不利，因為這是給了民運中的民主改革派一個很大的動力，他們會進一步要求改革，是會影響中共的專制統治。當時中共有兩個選擇，一是接受民主改革派的要求，進行政治改革，這是一個「雙贏」的局面，所謂「雙贏」，一個當然是民主改革派贏了，他們成功令中國走向民主，另一個是共產黨也贏了，共產黨會成為中國民主的推手，可以兌現當年的承諾，洗脫歷史上的罵名。
但共產黨作出了另一個選擇，不管你什麼憲章，什麼改革，就是不改，誰提出要求就判罪監禁，首先監禁劉先生，其後繼續打壓民主改革派，就像當年達賴喇嘛得了諾貝爾和平獎一樣，今天西藏仍在中共的槍砲下，中國大陸淪區的人民也一樣，成了一個「雙輸」的局面。
到了今天，劉先生要被中共殺死了，諾貝爾和平獎沒有救得了劉先生，但卻給我們說明了一些事情，第一、不要再聽那些愚民說，中共會改，中國會民主，如果中共會改，不會等到今天，中國人給過中共不止一次機會了！第二、民主改革派的失敗，說明了中華民族的民主出路只有一條，就是消滅共產黨！