18日早上，菜園村的陳漢嫂推坐輪椅的漢叔出去散步，可「回來時家便被重重圍板欄起，有家不能歸。……大量警察在現場。八十多歲的漢叔多次哀求漢嫂推他出馬路死左佢算，現場竟有警員見此場面不停陰笑。」
對於施工方和政府在沒有任何通知下的暴力逼遷，菜園村關注組發表聲明，嚴厲譴責政府和港鐵的行徑，關注組認為「唯有解決農作物補償問題，並協助菜園新村盡快建成，村民才會安心離開，這才是解決高鐵收地危機的唯一出路！」
然而就在這份聲明發佈之後的第三天，菜園村巡守隊成員朱凱迪就被港鐵施工人員摔在施工現場，無視當時地上堆積的角鐵和圍板。這難道就是政府一直對外宣稱的「人性化」的處理方式？
在前兩次的編輯室周記中我都將今天的香港與中國大陸做比對，每天看到在那片土地上發生的種種匪夷所思、荒謬以及殘忍，回過頭來看香港時多少會松一口氣，至少，在這個城市，政府還遵循著起碼的底線和操守。於是，當我看到朱凱迪被施工人員像紙片一樣拋到地上，而周邊圍觀的警察居然置之不理時，感到的就不僅是憤怒了。
鄧小樺將朱凱迪被摔的圖片貼到新浪微博，2小時內有逾300次轉發，近百條評論。有人謂「香港警察城管化」，也有人說「我不仇官，官偏亡我。這是香港，這竟然是我一直鍾愛的香港！」
其實我更好奇作為下屆特首熱門人選的唐英年司長看到這張圖片會作何感想，會否認為朱凱迪是「剛愎自用加上勇往直前」，會否認為菜園村村民和菜園村關注組是「走上一條不歸路」，「最後很容易車毀人亡」。
唐司長一定料到他在Roundtable周年活動上的這番講話會引發爭議。左翼21青年組和街工青年組就發起聯署，稱「一直以來，香港的思想都是被單一的中環發展觀壟斷，各種社會範疇都被逼順從這種資本主義金錢至上的思想價值。學校被理解為幫大企業培訓未來員工的場 地、文化藝術被扭曲成賺錢的包裝、文史哲被認為沒有市場價值而被遺棄、保衛家園被扭曲成賠償的多少、擁有社區文化的舊區被打成為經濟發展的對立面、公共的大自然環境被扭曲成地產商私有化的對象、窮人或依靠社會福利的弱勢被認為是懶人、年青人被說成不奮發向上。
自我認同為香港公民身份的我們，正正對社會有承擔責任、希望開拓各種思想上的可能性才要推動社會運動。社會是在進步的。當人民出於對香港的歸屬感和責任感而在鼓吹變革，唐英年等一眾高官財閥卻仍停留在那97前的賺快錢然後離去的殖民者心態時，兩者的矛盾又如何能不激起要求改變的呼聲呢？」
香港會否改變我不知道，只是我真的無法坐視香港政府愈發過分的行徑，畢竟這是香港，這是我一直鍾愛的香港。
最後推薦兩個活動，一個是獨媒的離線沙龍——承傳抑或批判？從司徒華一生檢視香港民主運動，另一個是Co-China論壇的《出•走（下）》。另外，也請大家繼續關注菜園村的最新消息。
離線沙龍——承傳抑或批判？從司徒華一生檢視香港民主運動
講者：
黎則奮（資深傳媒人、時事評論員）
馬國明（嶺南大學文化研究系兼任講師）
羅永生（嶺南大學文化研究系副教授）
日期：2011年1月22日星期六
時間：下午三時
地點：獨立媒體（香港）會址 (灣仔軒尼詩道365號富德樓9樓)
查詢電話：2147-0788
查詢電郵：[email protected]
「我在中國」（Co-China）論壇第十七期——出•走（下）
講者：
梁文道：媒體人、評論人，近些年來常在大陸出書、演講、參與各種活動。
盧思騁：曾任綠色和平中國區項目總監，從2001年起在中國大陸創辦了綠色和平中國辦公室。現任全球氣候行動聯盟中國項目統籌，2010年創辦前進工作 室，為民間社會組織提供系統的培訓和學習平臺。
主持：
杜婷：「我在中國」（Co-China）論壇負責人
時間： 2011年1月21日星期五 19:00-21:00
地點：香港中文大學利黃瑤璧樓3樓302室
twitter直播帳號：@roseluqiu (http://twitter.com/#!/roseluqiu )
新浪微博直播帳號：CoChina論壇（ http://t.sina.com.cn/1729620664 )
視頻直播：http://connectpro54404145.adobeconnect.com/cochina/
音頻直播：http://now.in/radio/cochina