海南省政府強拆當地最大「貧民窟」
文：笑希嬉
城市規劃不是問題，問題是為誰而規劃，想達到甚麼目的。這個宜居灣區計劃美其名是為提升整個區域的人的生活質素，可是背後實在不缺經濟誘因。07年曾特首在《金融時報》訪問中表示為了提高香港競爭力，香港的人口應增加至一千萬，該年就公佈了十大基建，當中廣深港高、港珠澳大橋、港深機場合作、港深共同開發河套，其實就是現在宜居灣區的雛形。再看計劃的六大重點，除了藍網、綠網、低碳社區、綠色交通建設計劃這些「環保」東西外，最主要就是要打造「大珠門庭」（世界級商圈＋高端服務業集聚地區，共同形成展示全球城市區域魅力）和跨界基建合作創新建設行動。
遍地開花的造城運動
這種為了招商引資、發展經濟的超大型假大空規劃，中國內地一定不會陌生。「655個城市正『走向世界』。183個城市要建『國際大都市』。」這是內地媒體對自2001年開始，全國各地城市的造城大躍進的描述，最初進行這些大規劃的是領頭的直轄市和省會，部份的城市規劃驚人，打算建設比巴黎、倫敦等大近十倍的超大城市。很快，這股風氣亦蔓延至中小城市。新華社在10年5月的報導：「蒙古清水河：貧困縣60億造城爛尾記」，就翻出年財政收入僅三、四千萬的清水河在2001年，在呼和浩特市委領導下，開展了項目總投資額超過六十億元的新城計劃。投入2億元資金後，新城計劃就宣告收皮。十年過去，除了大量爛尾工程之外，只剩下4000多萬元未能支付的建設外債……
內地給我們的教訓
正如內地「十一．五」規畫的一大目標──產業轉移（騰籠換鳥），最後都只能象徵式地找幾間大企業搬移，就當作達標。內地這些經驗帶給我們的教訓至少有兩個層次：一、內地的超大型規劃往往是total disaster，爛尾機率甚高；二、即使計劃成功，亦不代表一定可以招商引資，因為大家一窩蜂扭曲城市需要，迎合外資，只會頂爛市。香港人均GDP在世界前列，我們又可否對自己的城市發展有更大的控制權，更好的想像？而不是以吸引外資的能力為唯一標準？
要融合，先強拆
可是政府容不下討論，就要拆、拆、拆。香港就有拆菜園村起高鐵。內地在剛過去的農曆新年亦有海南省政府強拆當地最大的「貧民窟」──鳳凰鎮芒果村、西瓜村的簡易棚戶區，當地2000多名主要養豬為生的常住人口就成為了發展的犧牲品。當地村民劉聖場說：「現在海南要建國際旅遊島，拆我們要住的地方，可以理解，畢竟城市要發展，但我們的豬賣不掉，我們不可能走。」於是我們看到政府期許的優質生活說不上，先有一大堆窮人無家可歸。
無錢？返大陸啦！
幸運不被拆遷的人，即使可以留在自己所屬的社區，都勢必面臨物價飛升的情況。隨著愈來愈多高收入人士遷入，取代原有低收入者，物價會愈升愈高。這亦即士紳化，是全球城市發展都要面對的問題。原本在市區生活不下去的人，已經要搬出去新界。這計劃恐怖的是，將新界的土地當豪宅發展，建立現代、環保、先進的高品質新市鎮。窮人？將來都要齊齊搬返大陸啦！
這些機會不是我們的
不論是強拆迫遷；還是物價飛升，「自然地」淘汰窮人。宜居計劃必要的代價就是移居。之前樓價、奶粉價格相繼被拉高也許大家還不察覺，英皇鐘錶出一倍價錢擊敗渣打、租用皇后大道中地舖就正正告訴我們，內地的市場力量可以多麼輕易地改變我們的生活。城市規劃可能無可避免，兩地的融合也是。可是香港人是否已經清楚、或者意識到這個兩地的融合、規劃會如何改變我們的生活？這是否真的是我們想要的城市規劃、發展？政府不理大眾是否理解、是否接受，就急急將宜居灣區放上「十二．五規劃」，不過是在預示「宜居」的機會不是屬於我們的。
相關文章：
2500萬人被規劃－－誰人的「宜居灣」？
宇宙無敵多元高質量跨境融合發達計劃
中大學生報是由中大同學出版的非牟利免費刊物，始辦於1969年。近年的中大學生報定位為社會運動一員，關注被主流媒體所忽略的各種基層聲音。在編採過程中，我們堅持集體決策；亦拒絕以客觀中立為名，掩蓋媒體自身的立場。中大學生報一般會在每月五日出版，另會出版六四、迎新特刊等，亦會就社會及校園內的突發事件出版號外。至今一般在中大校園、各大專院校、非政府組織、咖啡店發行。期望能廣集同路人，力求成為於校園，以至於對社會具影響力的政治文化媒體。
電郵：[email protected]
網站：cusp.hk
facebok：中大報社
原題為《要宜居，不要移居》。