星島日報報導：「身兼全國政協委員的《基本法》委員會委員饒戈平，昨在北京出席全國政協會議時，開腔力挺林鄭月娥最符合中央開出的四個條件，當選機會更高；相反曾俊華雖然民望較高，但提名票有限，不及林太獲選委會相當一部份人提名。他又認為，中央表達支持某一候選人的意向是可以理解的」。
題目「狗改不了吃shi」即因此而來，這句俗話，是老哥口頭禪，筆者每次必定答以「所有寵物狗就不吃，也沒有機會吃」，即使鄉間農村的自由犬，大把機會吃隨地遇到亦絕不吃的也有。
饒戈平為現任北京大學法學院教授，作為大陸的法律專家，和境外看法不一樣，吾人當然理解，但觀點視界不同，仍應持守「份際」，以上星島報導實屬「歙#得就歙」的「發歙瘋」，與農村「吃shi狗」的「食得就食」異曲同工！
#歙字可能誤用
所謂「個人意見」，是一般人才享有的，頭頂政府高級官銜的人物不宜「說三道四」##，「破壞團結」###，，因為，閣下背負一套系統制度，任何意見都跟它有關。
##與###均黨口頭禪
以往，法學教授饒戈平的「讜論」﹝其實一個讜字已足夠，言黨之意也﹞，招惹不少爭議。
一、《紫荊》訪問饒戈平稱，香港23條遲遲不立法，提出試用內地《國家安全法》。立法會主席曾鈺成直言「詫異」，因與《基本法》不符；泛民批破壞「一國兩制」，饒其後強調不代表中央。
二、20140831，文匯報專訪，饒謂普選不存在%特定標準，反對派鼓吹「國際標準」，企圖用虛幻標準對抗基本法，以不具有適用效力的人權公約條款來壓制基本法，本質是藐視基本法。
%不存在及存在 即沒有有 堪稱存在主義大國
三、 2015/9/25，中聯辦「特首超然論」、饒轟香港法官不理解基本法。首任終審法院首席法官李國能於《明報》刊文，不點名反駁饒質疑特區終審法院設有海外法官的安排。
四、2016-3-13 ，一地兩檢高鐵相關法律毋須納入《基本法》附件三饒戈平認為高鐵一地兩檢毋須納入《基本法》附件三，又指可參考深圳灣口岸做法。立法會議員郭榮鏗指饒越過《基本法》，「猶如撕掉整本《基本法》」。