没有投过反对票的代表算什么代表？
昝爱宗
一个错误的时代，造就了一个算不上人大代表的代表；一个不正确行使权利的代表，55年来从未投过反对票，只能算是一个错误的代表。
2009年3月10日《南方都市报》报道，“最老”全国人大代表申纪兰自称“ 55年来，我从没投过反对票”，原因是“我非常拥护共产党。当代表就是要听党的话”，“全心全意，跟党保持一致。跟中央保持一致。”看了这个报道，我似乎觉得是听错了话，若是她是反讽，我可以欣慰，可事实上我看不出她有任何反讽的迹象，即从她身上丝毫看不出山寨味道，她说了实话，完全把全国人大这个最高权力机构当成了“党中央”，从宪法上这样的理解是错误的，她的一番话也便成了错误的话。因为党领导一切，在党领导下，但没有说党等同一切，即党不是全国人大，作为全国人大代表，申纪兰女士应当遵守全国人大会议的规定，行使好自己的代表权利，而不是把人大等同于党中央，把当代表等同于拥护党中央。至于她自1954年以来55年没有投过反对票，我完全有理由怀疑她的人大代表的资格，她根本就不称职，历史上的错误她没有反对，历史上的正确她没有坚持，不能对是非、对错、真伪作明确的判断，这样的代表算人大代表吗？
难道1954年一届人大至2009年第十一届人大二次会议，她所表决的决议、法律、文件都是一贯正确吗？都经得起历史的考验吗？
农业学大寨、大跃进、文化大革命、批林批孔等政治运动，往往都在人大会议上走过场，申纪兰女士也都投了赞成票，事实上这些都是错的。今天，申女士有没有任何反思呢？
再举个例子，1974年3月9日，即35年前，申纪兰在《人民日报》发表文章“林彪孔老二是劳动妇女的死对头”，谈及妇女在“合作化运动中，她们带头入社，并同叛徒、内奸、工贼刘少奇刮起的大砍合作社的妖风进行了坚决的斗争，在无产阶级文化大革命中，妇女们大造了修正主义的反，大造了资产阶级的反，并同各种旧的传统观念进行了斗争，捍卫了毛主席的革命路线”，这句荒唐的话，今天难道不值得反思一下吗？刘少奇是冤案已被党中央平反昭雪，文革也被否定，当初的申女士们若有一张张反对票，能够认识到当时的错误，或许那真的是拥护共产党，帮助党中央少走弯路，才是真正的人民的称职代表呢。
一个民族在灾难中失去的，必将在民族的进步中获得补偿，80高龄的申老人，请对这句话投张赞成票吧！