文：中大國是學學會員梁采珩（英文系一年級生）
佔中引發的佔領運動，遍地開花。外媒冠之以「雨傘抗爭／革命」之名，對示威者之和平理性，集會現場之井然有序，嘖嘖稱奇。而據筆者觀察，本地網絡輿論關注焦點所在，由最初的騎劫之爭，次日一變為聲討警察施暴，旋又轉移到各區的佔領盛況。如此大型的群眾運動，過程中不免有意見分歧，有人不認同分散佔領旺角的策略，有人覺得928晚上不應呼籲撤退，更有人無限放大個別警員挑釁、襲擊的畫面。然而，隨著佔中及學生組織的骨幹成員先後現身支持，佔旺行動象徵的市民自發形式迅即得到肯定，另一邊廂，群眾從驚駭中冷靜下來，意識到應將矛頭指向他們的上司（和上司的上司），針對前線警員的言論逐漸銷聲匿跡，展示市民和警員關係友好一面的相片，廣為流傳。
展示姿態的首階段全面告捷，佔領亦隨即進入第二階段，筆者認為，此時有三項重點需要集中討論：1)防止運動變質 2)闢謠 3)要求政府回應。下文淺析這三方面的現況，並提出一點建議，以求拋磚引玉。
一、防止運動變質
佔領金鐘以外的行動，都是由市民自發的，其中尤以佔領旺角最為成功。一向被認定為人多混亂、品流複雜的旺角，忽而有條不紊，環境竟比平日要乾淨。網絡動員之力量，以及港人公民質素之高，表露無遺。一時參與者眾，而近日警方卻並未加強戒備，與上週日金鐘一帶之劍拔弩張，大相逕庭。
氣氛緩和固然無可厚非，但出現嘉年華式的情況，筆者則始終憂慮。有人認為「鬆一鬆」有利於長期作戰，然而快樂抗爭，只能在安全的情況下進行。是次行動顯然不是，它畢竟屬非法佔領，與警方執法有衝突。再者，佔領區亦危機重重，佔旺沒有明顯領導，曠日持久，參與者輪流更迭，組織漸趨鬆散，稍有不慎，即貽有心人士或混跡其中，伺機搗亂。30日凌晨發生私家車撞向人群事件，已是一大警號。筆者固然反對盲目相信網絡流傳所謂社團人物穿戴舉止特徵，以免錯捉無辜，但所有參與佔領的市民，務必留意身邊一切異動，切莫鬆懈。
縱觀是次佔領運動，大體以佔領為主，包圍反包圍為輔，雖無絕對統一指揮，步伐尚算協調。運動予人團結和平之良好觀感，此是重要因素。當日提早佔中，係因警方在之前兩天部署失當，扣留學生領袖，向示威者近距噴椒，以致群情洶湧，水到渠成，遂能一鼓作氣。而近日警方並無過分舉措，輿論不會傾向採取進一步行動。若在大會宣佈之前，佔領者先行衝擊地標或政府建築物，實屬不智之舉，不僅打亂部署，更可能觸發連鎖效應——不同佔領區均有激進人士作出激進行為，以致運動演變為發洩，流失民心，予以警方口實，乘亂大規模拘捕示威者，甚至藉故使出「更高武力」。
二、闢謠
猶記928當日形勢急轉直下，各路流言瘋傳，人心惶惶。近日網上已出現了提供較可靠消息的專頁，各運動組織的專頁，得悉亦盡快作出澄清，而群眾有了數天經驗，亦比以前警惕消息的真偽，因此，只要繼續往這個方向走，謠傳造成參與者、支持者恐慌、自亂陣腳的機會不大。筆者認為，現時更嚴峻的是，政府的宣傳策略漸趨成熟，企圖使立場不甚鮮明的一般民眾，傾向反佔中。9月30日至今，不斷傳出種種佔領行動阻礙緊急救援服務的抹黑，這固然是任何佔領僵持了一段時間之後，必然會出現的指控，然而今次明顯見出是政府刻意為之：一半借公務人員之口道出，欲以官方權威製造假象，配合電視傳媒相當識趣的大幅報導；另一半則是所謂「市民」控訴，利用似是而非的故事博取同情。因佔中大塞車而未能見上家人最後一面的「人間悲劇」，見諸報章，然而海底隧道大塞車之事根本從未存在！這些軟性攻擊的影響力，不容忽視。
政府的向一般不關心政治的市民下手，甚為陰毒。電視仍是本地市民最普遍的新聞資訊來源，這些市民既不熱衷政治，自然很少瀏覽網上媒體，而容易全盤接收電視上的片面報導，認為佔中搞亂香港。政府亟圖收復運動初期警方濫權（扣留學生領袖、近距噴椒、放催淚彈、威脅用槍等）所流失的民心，以其公權力不難做到。抗爭的一方，資源處於弱勢，難道惟有躺著中槍？最基本的對策，當然是每一位參與者嚴格自律，以免落人口實。佔領運動至此，勢必持續一段時間，佔領者更須與普羅市民建立友好關係，爭取支持，槍頭一致對準政府。不同時段集會人數波動甚大，佔據的路段也有差別，大會除了對內的糾察，亦須考慮增設對外支援公關，協助途經市民或車輛繞行其他道路至目的地，並在網上發布最新消息。這本來是警方的責任，但警方未能有效發揮此一功能，佔領者只好越俎代庖了。
三、要求政府回應
佔領運動能在不到一週的時間內，化解了佔中與學生組織、佔領者與前線警員、集中佔鐘與遍地開花之分歧，求同存異，變成相對統一的「雨傘抗爭」，已屬難能可貴。然而媒體和輿論將注意力過分集中於運動的最新進展，正好讓當權者繼續以官腔敷衍示威者的清晰訴求，繼續打擊佔領。故此，佔領行動必須進一步聚焦，強調「重啟對話」——有意義、有商討空間的對話，將「佔領」和「真普選」兩個頗為遙遠的概念連結起來，以備未來行動升級時，能迅速向政府施壓。
從近日的跡象推測，警方行動稍為收斂，警力不足並非主要因素，而是政府策略的轉變，亦可能中央暗中有所指示。而佔領運動如火如荼，社會霎時間好像忽略了北京亦是政改的關鍵持分者。中港兩地政府，何者位虛，何者權實，不言而喻，要爭取真普選，將矛頭指向香港政府的同時，亦切忌忽略在其背後的中央政府。筆者認為，行動再升級時，應要求會見中方代表。香港政府已經豁了出去，以官腔套話回應，毫不羞恥。北京自然不會作出很大的讓步，但對於積極塑造大國形象的北京來說，為了香港而在國際社會前顏面盡失，是最壞的局面。再者，北京比誰都清楚它自己的底線，直接談判，肯定比隔著香港政府更有效。坦白說，現時先要求與港府對話，是循例，香港政府的應對手法，大家都能想像得到，與北京談判，才是真正的戲碼。筆者估計，北京不會與學生，而將閉門會見指定的溫和泛民議員。雖然如此，屆時全城聚焦於這次有關香港命途的面談，泛民議員背負群眾的期望，自不敢輕舉妄動，而壓力之下，當局定必有所妥協，而妥協到底為何，則視乎佔領運動未來的動態，能形成多大的籌碼。
佔領運動現在所產生的影響，已遠超很多人的想像，而它最終能有怎樣的作用，就取決於每一位參與者，接下來能否共同推動它的轉變昇華，從遍地開花走到修成正果。