編按：綠色和平及後發出公開信回應，文章見此。
反核不能半反核，因為生命不能用來議價，人民有不被代理的自由
反核是基於核電是一個收買人命、打殘全球生命的科技——它原始(連廢料也不能處置，除了用來做核武器和更高輻射毒性的鈈核燃料)；它複雜而龐大(牽涉大量無法監察、處處可出紕漏的儀器及管理問題)；它無法處理嚴重意外(人類怎能應付大量輻射進入空氣、土地、水體、人體、生態系統？)。
所以反核就是愛生命的人義無反顧、不能妥協的立場﹗
反核是基於核電有其更陰暗的一面——它鎮壓、封鎖資訊(國際原子能機構主宰六個聯合國組織，包括聯合國教科文組織、國際勞工組織、世界衛生組織、世界氣象組織、國際民航組織、聯合國糧食及農業組織，不許它們研究或發佈有可能不利於核電的課題)；它說謊(天天讓其豢養的專家宣傳核清潔，這些專家不惜隨時調整「核安全水平」以保障核事故後有關集團毋須賠償)；它冷血(欲將三哩島輻射真相揭露的人士立即被撞車，引致家人死亡然後要匿藏；白俄羅斯科學家Bandazhevsky揭露切爾諾貝爾核輻射對健康的影響，即被誣告並被判囚禁八年)。
所以反核就是我們不願再做愚民，不願再在能源這最終極考核人類能否過自決和負責任生活的問題上，拱手讓官商集團繼續支配我們。
反核從來都衝擊國家機密
從1945年美國為對抗蘇聯而在日本投下兩枚「示威」原子彈起，至1957年美國建立第一台所謂「和平使用核能」的核電廠，一個由國家出資、財團研發製造和傾銷的核武-核能大生意，就一發不可收拾。在核能的笑臉下，美蘇核軍事競賽之凶險性乃被掩埋。所以，全球反核運動從來都不能不觸及核電與核武的歷史性及政治經濟上的聯繫，因而無法迴避國家機器發動的反核是「介入國家機密」的指控。
由原子彈之父奧本海默1950年代因懺悔而轉投反核陣營被美國政府列為共黨滲透份子而窮追猛打，到國際綠色和平在南太平洋反核試而付出人命代價，前仆後繼，反核之路一直都是這樣走來。有沒有可能一邊反核，又一邊逃避觸發所謂「國家機密」這個地雷？沒可能﹗但偏偏在香港的「中國綠色和平」就想設計這條綱線，做到面面俱圓。
請中國綠色和平停止似是而非的「反核」
綠色和平在香港既不敢對中國吭聲，更引導本地公眾繼續被蒙蔽於國際國家核利益集團的大謊言裏。他們主張讓(已有的)核電廠「慢慢壽終正寢」，及由民間專家組成的「獨立的監管機構」「加強監管」，這就是他們的「反核」立場﹗
他們所指的已有核電廠，包括港人最憂慮的大亞灣核電廠，而他們主張「壽終正寢」在2050年發生*，就即是讓大核一共運作60年——而這個正是一般核電廠的生產年期。所以這個方案，又豈能不正是核電集團所最樂意見到的？﹗關於民間監察，我們要問：民間專家們定期檢閱文件與數字，甚至用了「目視法」去巡廠，又能查到些甚麼？最終不過是讓核電廠得到又一重的「合法性」而已。
以上反核等於沒有反的招數還不夠，綠色和平在香港還要來一招轉移視線：在這民間要向核武核電集團張開眼睛的關鍵時刻，他們卻發放出香港不增核電比例便是反核的訊息，以「教育」公眾香港需要核電，因而只能不增、不能廢核。尤可怕者，是他們為了替此「不能廢核論」造勢而提出一個「在中國，現時燃煤的問題較核電對環境以及人類造成的影響更大」的講法**。但煤電再危險，爆了也不會輻射全球千萬年，把大片山河變成廢墟，拜託綠色和平不要再發表這些完全等同於建核陣營近年的主打論調吧。
更何況綠色和平就香港必須用核能的論證上所採用的估計數字，所根據的前題，是不能搖動本地大集團的既得利益：如即使大型商業用電是不公平地比家居用電便宜***，也不爭取向前者加價以令它們節能——改變冷氣太冷，照明太多，裝修太頻等惡行；也不觸及大財團建屏風樓、玻璃幕牆商廈、及堅持使用不能開窗的巴士等等導致全城浪費電力的野蠻行徑；而在龐大的物業管理集團操控下，住戶根本無法自建節能家居，如自架太陽能板及風能設施等。綠色和平對未來電力的預測既沒有考慮到這些因素要改變，其節約及再生能源之倡議也只屬空談。現實是綠色和平從來不會考慮人民可以組織起來辯論能源政策，而作出相應的改變要求，甚至可以像瑞士那類國家一般，就核電作公投。
我們認為在這生命與公義攸關的抉擇關頭，要反核，就要踢爆——被隱瞞的驚天大生意、大陰謀太多了；要自救——中國未來20年的核能大躍進將逆全世界之廢核潮流而行，計劃中共擁有240台反應堆(包括在世界各地均認為安全不達標的EPR型號——如在廣東台山興建的，也包括在美國因設計缺陷而引發訴訟浪潮的AP1000型號——如計劃在廣東韶關、江西、廣西、福建、浙江、山東等地遍建的)，我們不能坐以待斃；更要負責任——中國大舉自建國產機組以取得傾銷第三世界國家的「技術轉移」權利，實在貽禍全球。而大核所屬之第二代反應堆，根本無法解決長期排放輻射物、堆積輻射性乏燃料棒、及香港如遇核意外根本不能疏散等基本問題。凡此種種，反核都不能不關心，只是中國綠色和平不關心而已。
中國綠色和平的香港職員認為(真正)反核會觸動官方神經，令其國內百多名同事成為人質。我們要問：你們憑甚麼去淡化、轉移香港及中國的反核意識，結果令香港、中國及第三世界的人類與生命成為你們的「維穩」心魔下的人質？
我們不會強迫他人作烈士、作人質，我們在此只有一個要求：香港的「中國綠色和平」不要一邊享用著國際綠色和平的反核光環，一邊發放表面反核的言論和耀眼於傳媒的所謂反核行動。請你們不要再「反核」——特別在此民間要迫切動員起來，建立一個敢踢爆、能自救、負責任的反核運動的時刻。
* 張韻琪在2011年5月的《讀書好》說：「綠色和平估計發達國家只要大幅提升能源效益、節約能源，並發展可再生能源，在2050年就可以不用化石燃料，也無須用核電。而中國、南美洲國家等發展中國家由於電力需求大，顧及到經濟發展需要，放棄化石燃料的時間要較長，估計它們2050年可以不用核電，煤電也能維持在穩定水平。」見http://www.books4you.com.hk/44/pages/page5.html
** 一粒塵內的有毒成份 (2011年4月25日)
http://hk.news.yahoo.com/supplement/column/article.html?aid=id-1457
*** 港燈電費： http://www.heh.com/hehWeb/CommercialAndIndustrialServices/ElectricityAtO...
中電電費：https://www.clponline.com.hk/myHome/CustomerService/TariffOverview/Pages... (住宅) https://www.clponline.com.hk/myBusiness/CustomerService/TariffOverview/P... (高用量商戶)
A) 團體聯署
反核之眾
反核@中國香港編輯部
綠黨報編輯部
陳皮村網站
小瀝源圓州角環境關注組
青台
回歸基督精神同盟
齊澤克學會
錄映力量
B) 個人聯署
葉蔭聰
葉翠雲
戴汝悅
快必譚得志
carmencita gatchalian
林子健
區龍宇
文思慧
譚秀娥 Clara
姚仲匡
甘明慧
KO Ching-hong
Rita Wing Man Law
Lau, Hoi Sze (Joey)
Law Wing Shuen
Fiona Fong
梁迦匡
譚碧茵
Mandy Ng
Chick Ben Yue