如果未來是當下的延伸，甚至更「爛」的話
文：陳嘉銘
當我們喊「撤回政改爛方案」時，是否知道政改方案「爛」在哪裡呢？
政府去年提出的翻叮方案，其內容其實比零五年的更保守：功能組別議席的比 例原封不動，不同的卻是區議會保留了委任制。功能組別的存在，不單有違我們對普選的理解，而且是鞏固商賈在香港剝削市民的情況。所以，假若政治制度是需要改革的話，至少是要削弱其在立法會的影響力。
然而，民主黨跟中央博奕之後（實情是民主黨根本冇車馬炮），已將底線退守到違反民主原 則的地步──雙普選路線圖不談，功能組別的存廢不談，只著眼於其黨提出的區議會方案。當然，民主黨會辯稱新增的五個區議會功能組別議 席由一人一票選出是增加「民主成份」。不過，倘若中央及其傀儡政權願意採納民主黨的區議會方案，而民主黨亦願意投懷送抱，這就可叫做進步？抑或是以進步之名，來維持官賈保守集團的龐複利益呢？
區議會已為建制派地盤
答案顯然是後者，是關建制派在回歸以來已積極在全港十八區打下深深的「樁腳」，成為區議會的大多數。所謂「樁腳」，是指政黨利用齋宴、蛇宴、旅行團等手段去吸引市民投票支持其政黨。而中央及其利益集團近年源源不絕 的為建制派提供資本去舉辦這些活動，目的是將區議會變成保守派的囊中物。
所以我們有理由相信，一旦民主黨的區議會方案通過之後，建制派的地區工作只會有增無 減。即使民主黨有長年累月的地區工作經驗，它們有信心保證可戰勝保守集團龐大的資本嗎？加上區議會仍會保留委任制，泛民在 區議會的力量已十分衰弱，那麼我們有什麼理由為五席新增的區議會功能組別議席會的「民主成份」感到樂觀呢？民主黨現時之舉未免是得不償失。
功能組別易請難送
民主黨大概會以為區議會方案是邁向雙普選大門的重要一步，在策略上只個過渡方案。不過，過渡方案至少要秉持兩個要點：取消功能組別的團體投票形式，及減少功能組別議席比例，兩者都是以實行一人一票的普選原則為依歸，可是區議會方案卻完全沒有包含任何上述的元素。
再退一步說，即使民主黨堅稱過渡方案是承繼了普選原則，民主黨有什 麼籌碼可以認定區議會方案是為2017/2020終極雙普選鋪路呢？在中央的眼中，過渡與終極的定義權從來只是在他們的手中：從零四年人大為政制發展釋法，香港人已清楚見證中央完全違背《基本法》07/08雙普選的承諾。所 以人大一日未宣佈普選路線圖，我們仍不能相信中央會為功能組別和小圈子選舉蓋棺。
如今，民主黨盲目以為他們的方案是一個較佳的選擇，無疑是自欺欺人。倘若民主黨區議會方案一經通過，區議會間選就會被確立為「民主化」，為功能組 別增添似是而非的所謂「民主成份」，增加它的正當性，那時我們就更難找到理由去廢除功能組別。這個後果實在是與民主黨一開始提出的堅 持背道而馳，同時會令功能組別千秋萬載管治香港人，使整個香港變得更加腐爛。這就是「爛」的地方。