讀到上周台灣媒體有關「拒絕奧運火炬入台」的報道，我想起年初離開雅典時，坐火車經過奧運場館的車站，望着巨型的場館，浮起友人Ｙ掛着苦笑的臉。他說：「那是我們的稅金啊！豈有此理！」
二〇〇四年雅典奧運完結後，當地報章估計，本來預算五十五億元的經費，超支一倍多，是悉尼奧運的八倍。是年希臘的國家財政赤字暴增至ＧＤＰ百分之三以上。為了奧運經費，希臘政府發行了近四百六十億美元的債券，估計希臘人為了奧運會要背負十年的債務。
Ｙ告訴我，為了奧運而興建的場館，奧運後大都用作養蚊子，因為維護費太高，所以沒有使用。為了兩周的節目而大興土木繼而荒廢，浪費得可怕。希臘政府後來找私人投資者來收購，為了使國家回收部分資金，讓許多場館成為私人財產，甚至把它們變成咖啡廳和會議中心，當地市民相當不滿，認為政府一直在浪費納稅人的錢。奧運害慘了希臘市民，禍不止於人類。希臘政府為了製造形象，奧運前不惜大開殺戒，大量毒殺街上的自由狗。遭市民抗議後，才改為「捕捉、閹割、囚禁」三部曲「人道」處理，受害的自由狗過萬。
政治體育怎可分
謝長廷去年在參選台北市長時，提出台北申辦二〇二〇年奧運。政治人物借運動來抽政治油水不用理會，但上周的報道中，有一種說法實在幼稚得受不了，什麼「政治歸政治，體育歸體育」。什麼？三歲麼？還有「自我隔絕於『奧運大家庭』」，什麼大家庭？雞皮疙瘩掉滿地。現在不是在說呼朋結友到麥花臣「跟隊」，是奧運咧。讓我們回顧一下歷史，奧運是如何的政治化和骯髒。
一九八二年，在「同志奧運會」（Gay Olympics）開幕前三個星期，國際奧委會和美國奧委會入稟法院禁止「同志奧運會」使用「奧林匹克」這個字，迫使「同志奧運會」臨時改名為「同志運動會」（Gay Games）。美國奧委會辯稱「奧林匹克」這個字是它專用，但不難看出背後的恐同態度：為何「特殊奧運會」和「警察奧運會」可以，獨獨「同志奧運會」不可？呵，原來這個大家庭中沒有同志的份。
一九六八年奧運，非裔運動員Tommie Smith和John Carlos獲得男子二百米金牌和銅牌，他們在頒獎台上作出「黑色力量」的敬禮姿勢（「黑色力量」是非裔人士的政治運動，主張民族自我認同，建立非裔的政治文化組織以促進黑人的集體權益和自主）。出名獨裁的國際奧委會主席Avery Brundage給美國奧委會兩條路行，一是立即要這兩名運動員執包袱，否則全隊美國田徑選手提早返國。唔，大家庭中也沒有黑人的份。 還不夠政治化嗎？那冷戰時期杯葛來杯葛去的是不是政治？奧運和政治一直就密不可分。
國際奧委會成員戀棧權力死抱不放，最誇張的是前主席薩馬蘭奇，坐擁帝位長達二十一年至八十一歲。也難怪，作為國際奧委會成員甜頭多，每當選奧運會主辦國時，他╱她們的票很值錢。一九九八年的冬季鹽湖城奧運，十個成員被揭發受賄，收受的不單有巨額獎金，還有獎品，包括整形費、醫療費及子女留學費都有。上屆奧運開幕前兩天，ＢＢＣ播出《Buying the Games 》，揭發申辦奧運的黑幕。記者設立一家空頭公司作幌子，接觸和偷拍「申奧專家」們，保加利亞籍國際奧委會委員因而遭到停職。埃及掮客有各個城市申奧結論報告出售，讓競爭對手知己知彼，服務費每月二萬五千歐羅，簽約十五個月，並保證至少能拉十五張票。另一掮客表示每張票二十萬歐羅，可拉二十張。共有四個掮客表示有錢的話，可以買到五十四張票—只欠九張就夠票取得主辦權，因為前奧委會共有一百二十四名委員投票決定主辦城市。所以說，當年北京申辨奧運成功，真的值得高興嗎？還有，有希臘市民負債十年的前科，這趟北京奧運，請客的功勞有人領了，但誰來埋單？火炬又如何？
回到這次火炬路線爭議。對矮化呀、第三國入第三國出、沒有誠信等等，我沒什麼感覺。民進黨用「主權」議題在撈政治油水為選總統儲彈藥，旁邊在看好戲的國民黨也好不到哪裏去。中國方面呢，台港澳路線的設定、「境外路線不是國際路線」的說法及「中國台北」的稱謂，很難不被台灣人看成「抽水」和佔人便宜。但更根本的問題是：傳火炬有什麼了不起？看穿今時今日奧運這龐大集團的操作後，傳火炬還有那麼神聖嗎？那麼喜歡拿住火炬跑的話，簡單，香港大學學生會每年六四都拿火炬薪火相傳，不妨跟他她們一齊跑。前一屆悉尼奧運，人家至少也讓祖母是「被偷的一代」的原住民凱西．弗里負責送火炬最後一程，以示求民族和解，並非捧着火炬跑跑拍拍照就是有意義的吧。若果說這次台灣拒絕火炬入境有什麼意義的話，就從這件事看清楚政治人物怎樣拿奧運來擺姿勢，以及國際奧委會是怎樣的一個集團；不要急着幻想在人民大會堂做「一個中國」的代言人，或是戴着扁帽緬懷民進黨的風光日子。
補充一點點資料吧，自一九七六年起，受到中國的壓力，台灣要參加奧運的話，不能用台灣的名義、國歌和國旗。台灣拒絕，直至一九八四年才以「中華台北」的名義和新歌新旗再次參加奧運。你去問一些台灣人，他╱她們對此有何看法，那比閱讀報章中的政治人物口水現實感大得多。不知何故，我想起在愛沙尼亞時，當地人告訴我，他╱她們本來的國歌跟芬蘭國歌的旋律一樣，但在蘇聯時期，在公開場合禁唱本來的國歌（也禁國旗），於是，在運動會上，每當芬蘭國歌音樂奏起，愛沙尼亞人加入合唱，並唱得比芬蘭人更投入。歷史，很荒謬，且沒完沒了。
我喜歡運動，但討厭製造奧運會的機器。
（已獲作者授權，本文刊於2007.4.30《信報》「城市筆記」）
照片：MjDrewry