工人階級的角色
香港主流書寫的歷史，是殖民地資產階級精英的輝煌史，完全忽略工人階級和低下階層的貢獻。香港工人除了自身的經濟鬥爭外，也有進行了帶有反殖色彩的海員大罷工，和具有民主訴求的省港大罷工。可是這些鬥爭都未能深入發展成為全港各階層共同的民主鬥爭。在八九民運的歷史書寫中，工人階級的角色也被忽略，但翻看文獻，工人階級在八九民運中作用雖不大，但他們看問題較學生深入，更是部份人心中期望的力量。本文就八九民運中工人階級的角色略談一下。
工自聯
1889年4月17日開始，數千名北京大學生向人大常委會請願，要求民主、結束貪污，一場轟轟烈烈的民主運動就如此開展了。接着4月22日在天安門廣場上，有廿餘萬學生和群眾追悼胡耀邦。到了4月23日學生進一步開始罷課。在學生的行動感染下，工人階級也行動起來了。
在這段期間，於4月19日晚發生警察打學生事件。翌日有十餘名工人意識到學生發動的民主運動應該是全民運動，在天安門廣場人民英雄紀念下聚集，針對警察打人事件，公開演講《就軍民魚水情談工人對四二○事件看法》。開始蘊釀成立獨立的工人組織。最後成立了北京工人自治聯合會（簡稱工自聯），參加民主運動，支持學生繼續鬥爭下去，要求在遵守國家憲法和法律下，民主監督中共。當初學生拒絶工自聯在廣場設營，工自聯只能在長安大街設營，到了5月底形勢緊張才能遷入廣場。
踏入5月中，工自聯對中共有了新的看法，張貼《告全國工人書》，指中共政權有如古代帝王獨裁政權，工人要站出來在前線鬥爭，爭取民主。
工自聯於4月31日張貼《告全市人民書》，公開代表全市工人支持學生運動，提出了經濟上的要求：增加工資、穏定物價等，及政治上的要求：國家官員及子女收入支出要公開，呼籲警員和士兵站到學生和市民這一邊，「為真理、為國家民族的前途而鬥爭。」
同日也張貼《十問書》，矛頭直指中共中央，質問涉及貪污的問題：鄧樸方在香港馬場下注的金額？趙紫陽打高爾夫球有没有繳費？要求知情權，質問李鵬的改革進度？控制通脹的情況？外債情況？官員的消費情況？解釋政黨、革命和反動3個名詞。《十問書》没有對改革派存有期望，與保守派一起被質問，而是按追求真理的標準，毫不留情的向當權的黨政機關所有派別提出質問。
民主運動到了4月26日，中共的喉舌《人民日報》發表社論《必須旗幟鮮明地反對動亂》（簡稱《四二六社論》），開動宣傳機關向民主運動進攻。工自聯於5月17日，張貼《告全國同胞書》，當仁不讓呼籲全市工人團結在其領導下，嚴正要求否定《四二六社論》，嚴懲該文的撰稿人及其後台。要求調查中共黨內掌權者，和國務院內各級官員的財政情況，由經人民普選產生的全國人民調查團進行調查，調查結果向全國人民公佈。
4月27日，廿萬學生以和平非暴力的態度進行遊行，抗議《四二六社論》，過百萬群眾夾道歡迎。學生和平非暴力的行為爭取到軍警採取克制態度，令學生可以衝破警方的防線。遊行中學生向警察致敬，並喊出「人民警察愛人民」的口號，對警察的克制表示感激。警察的克制等同支持民主運動。革命行動並不一定要以暴動和血腥進行的，爭取軍警倒戈是最高階革命行動。
團結就是力量
5月13日，二千餘名學生在天安門進行絶食抗議。
5月20日，政府宣佈北京戒嚴。知識分子開始公開參加民主運動。工自聯成立北京工人敢死隊，到各路口堵截軍隊。張貼《致首都工人書》，呼籲全市工人和市民行動起來，阻止軍隊入城，向官兵宣傳民主運動真相和偉大意義，爭取軍隊倒戈支持民主運動。又針對政府撤手不理北京市內秩序，組織工人糾察隊維持市內秩序。工自聯進步於5月25日張貼《緊急呼籲》，呼籲各界組織治安隊，在該會協調下，維持秩序，保護學生繼續進行鬥爭。
在嚴峻的鬥爭下，工自聯於5月21日張貼《工人宣言》，高呼團結就是力量。又通過全市民主選舉制定鬥爭方案，結果提出：
1.肯定我們這次運動是正確的；
2.解除戒嚴令；
3.把被抓的學生釋放。
工自聯於5月26日進一步發佈《告海外同書》，聲言反對《四二六社論》和李鵬的《五二○講話》，爭取海外同胞的支持。
工自聯於5月26日張貼戰鬥檄文《緊急動員起來，攻克八十年代的巴士底獄》，認為戰鬥的時刻已到來，指中共政權是法西斯政府，施行的是斯大林主義獨裁制度。5月29日張貼的《人民的號令》，反過來聲稱不是反對中共領導中國，只是反對李鵬等領導人，點名指鄧小平是大獨裁者，要將他推下歷史舞台。
6月2日，解放軍開始進入北京城，遭數萬群眾堵截，軍隊後來撤走。6月3日更多的軍隊和坦克重新進城血腥鎮壓。
工人領導民主運動
北師大某工人於4月2日公開發出《一個工人致學生的信》，向學生提出，不要只是提出知識分子和學生的要求，及不要喊出空洞的民主口號，這是會影響學生與工農的結合，不利團結心。不要期望賢君治國，要建完善的民主制度，新聞自由、司法獨立和人民代表人民選。
運動後期，有學生發佈傳單《勇敢地站起來，工人老大哥》，呼籲工人參加民主運動，而《致工人階級：成立組織共同戰鬥》呼籲工人組織起來領導民主運動。
人權衛士任畹町說：「只有當幾千萬產業工人意識到自身民主權利，不是靠他人賜予而是靠自己爭取，並足以掌握國家局勢的時候，中國的生產騰飛和民主事業就接近實現了。」可是據估計，全國參加民運的工人不足15%，而參加的工人絶大部尚未組織起來，且偏向是青年工人，未能把中年工人動員起來。
結論
八九民運工人階級動員起來，有評論認為是中共血腥鎮壓的主因。綜觀整個民主運動，工人階級對中共的觀察比學生深入，後來仍對中共所謂改革派仍有不切實際的期望。工自聯雖然四出到各廠活動，仍未能組織動員工人階級的大多數站出來，這都是與中共對人民的嚴密監控有關，能站出來的學生、工人和市民其勇氣難能可貴，值得敬佩。
參考資料
陳杰文等著：《人民不會忘記──89民運實錄》（香港：香港記者協會，1989）。
《工人起來了──工人自治聯合會運動1989》（香港：香港工會敎育中心，1990）。
十月評論社：《中國民運原資料精選》，第一輯（香港：十月評論社，1989）。
十月評論社：《中國民運原資料精選》，第二輯（香港：十月評論社，1989）。