近幾天不斷在看世貿的香港宣言, 翻查它的歷史和背景, 發現了世貿其實是給發達國家利用來侵略發展中國家的武器, 由於發展中國家的資源及人口很多, 可以給已發展國家開拓新的市場, 故所謂正義的大國, 便滿口人義地支持世貿組織了, 但背後, 各強國其實不斷利用世貿的協定去侵略小國, 這比用軍事侵略更可怕, 他們的最終目的, 便是控制了細小國家的命脈, 這等同當了一個太上皇了!
我舉一個例子, 南韓因為逐步開放農產品市場, 如美國等強國便以補貼自己該國農產品的方式把農產品入口到南韓, 使他們的農產品能比本地的還要便宜, 這使南韓農民沒法為生, 結果沒有人願再當農民, 漸漸會像香港一樣, 九成的米也要靠外國進口, 農田變了城市, 再沒有農民了, 有很多人說, 韓國人因此能買到更便宜的米, 不是好嗎? 但請你細心想想, 當南韓的農業完全被殺掉了後, 那時美國政府不再補貼當地農民, 令最後運到到南韓的米可以像現在這麼便宜嗎? 南韓已再沒有農地, 沒有農民, 他們只能吃進口米, 強國到時要提升米價由二蚊一斤到廿蚊一斤, 他們也要吃, 更甚者, 萬一在戰亂時, 軍隊要靠外國進口米, 若侵略國是米的提供國, 那後果會如何呢? 這影響到民生及政府的戰略啊! 所以才有人說南韓政府在背後支持農民!
再舉一例子, 根據世貿的服務協定, 若香港的食水真的開放出來, 到時水變成了商品, 被大財團攏段了, 當某一天這個大財團像東區隧道一樣獨市時, 他們把水費一下子加一倍, 到時誰可改變, 大財團的手段, 我們在東區隊道時已領教過, 加費一倍政府也阻止不了, 如果那次不是隊道, 而是食水, 那會有多大影響?
再者, 像美國或歐盟這樣的強國, 表面是支持世貿開放市場的政策, 但他們的紡織及鞋業給中國不斷地傾銷, 他們又會用保護主意去處理, 以霸權去禁止世貿的制裁, 但小國如南韓或南亞國家, 如採用保護主意, 不開放市場, 唯反了世貿的協定, 會遭到制裁, 但他們無力反抗 !!
世貿, 開放貿易的念頭本是好的, 但由於每個國家的經濟政治等等因素都不同, 很難要他們去跟隨一條條文去做的, 再者, 世貿已經變成強國利用來侵略弱國的工具, 這個組織是否應重新檢討一下如何改變這不公平呢?