五月一日，消費者力量的「不買金運動」成為了太陽報「太上皇」的議題（可在太陽報網頁觀看原文）。吾等對文中觀點有以下看法，望與眾人分享。
保護環境確為意識層，當予以普及，與傳媒之報導應忠於事實，而非斷章取義無異。唯在實踐之時，報導內容必然受制於版面和資源等因素，而予取捨。同樣地，實踐環境保亦因資源等因素，而決定了實踐的對象，這取捨的結果便或是所謂的「針對」吧。但如環保只有普及性，而沒有針對性，便只是流於空談，而欠缺具體拯救生態環境的意義了。
不買「金」是因黃金絕對不是百姓的生活必需品。八成黃金成為滿足虛榮的首飾；一成在各國金庫或私人收藏室；一成用於工業。相對於發電的煤、萬用的石油、堅硬的鑽石和鐵等的礦物，黃金在百姓的生活中實是可有可無之物。吾等豈敢視「環保大過天」，所以不單只能向非生活必需品埋手，更是對藏於各國金庫的，承擔著維持全球經濟運作重任的金磚，未敢動以分毫。
另一方面，呼籲開礦的妥善處理山埃的確是必要的，但大量埋放毒物總有危險，而漏毒事件亦時有發生。再者，採金還要，且必要開山闢路和用上燃油噴煙的機械。換言之，若要根治採金帶來的問題，就必需從減少需求著手了。
事實上，發展地區的畸型消費模式是環球性災難的禍端，兩成人用上八成幾資源是無可否認的事實。雖說科技發展一日千里，但不以天然資源製造的消費品是邏輯上不存在的。吾等相信，只著眼原料成份、製造過程和回收再造等補救方法，而不試圖沖淡胡亂消費的意識，生態環境和萬物的將來便只能是每況愈下吧。