今天(3/9/2005)看了半場香雪晨曦對愉園，悶得半死之餘，倒讓我想起亞視的經典名劇《我和殭屍有個約會》。
說的不是他們踢來硬手硬腳，貌似殭屍，絕對不是。而是以他們的踢法，即使有幸(或不幸)如殭屍不老不死，再繼續累積幾千年香港本地足球聯賽的經驗，也不會有多大進步。
看了差不多十年，我相信足球是講求組織的遊戲。球場外，是商業營運的組織模式；球場內，要設法將十一人融為一隊。兩者的背後，都必須有理念支持。前者在市場上要定位清晰，精簡架構，訂下市場策略，進行推廣，組織球迷；後者，要有明確的戰略和戰術思想，能穩守，也有入球的方法(球員能否完成是另一回事)。
譬如幾季前升班，以小規模在英超站穩陣腳，於中游徘徊的伯明翰，領隊布魯士知道人腳欠佳，中場控球能力不足，於是憑藉硬朗的中後場攔截(離隊他投的沙華治和在右路「大大份」的米茲洛是典型人物)，配合大刀闊斧的長傳，和翼鋒賓納的快放，供應給有質素的前鋒希斯基頂、頂、頂及科素衝、衝、衝。效果當然不及曼聯、車路士、阿仙奴等控球在腳，穿花蝴蝶般的圍攻。但簡單清楚直接，球員都知道如何組織，攻守皆有理念可以遵循，也吸引到像我這般有領隊癮，喜愛看中下游球隊鬥志的球迷，守在電視機前看奮鬥的故事。
只是，今天的香雪晨曦和愉園，組織欠奉，沒有特色。看了四十五分鐘，完全找不到兩隊踢法和足球理念上的差異，只有永劫回歸式的中場混戰。漸漸明白，香雪晨曦的四冠王，靠的可能不是團隊合作。難道入球的唯一板斧，就是在一大輪中場混/悶戰後，偶然有球員能突圍而出，剛好該球員有單對單衝鋒陷陣的能力，僥倖藉著把握力送球入網？
沒有隊型、做不到攻勢。只求不先失守，於是混戰一場，最後希望球員自己「搞掂」。這類幸運的經驗，在累積千年以後，對技術和戰術成長會有任何幫助嗎？
徵結，可能是沒有「想」過原來足球是需要理念的？我不清楚。不過，香港隊在魔鬼教練黎新祥的領導下，雖曾可恨地打假波，卻漸漸踢出隊型，攻守都有一定法度。看來，球員的質素，不是問題所在。
不瞞你說，我仍支持香港足球，但敵不過沉悶。將在10月9日入場看雙料娛樂，頭場是黎新祥帶隊的香港08對愉園，尾場是香雪晨曦對南華。
請祝我好運。
原文︰什麼？不是什麼？？？