文：蔡志森(明光社總幹事)
今時今日若公開表示不贊成同性戀，肯定沒有好日子過！
棒打出頭鳥是同志運動的慣技，目的就是要集中火力攻擊那些敢於就同性戀問題表達不同意見的團體或個人，令其他不贊成同性戀的人士引以為鑑，識趣地「收聲！」近日有關七一遊行的問題，明光社受到不少的攻擊，令人遺憾的是當中有不少是有意無意的曲解，甚至是抹黑！部分人在批評本社之前並未詳細了解事情的始末和本社的真正觀點，便連珠炮發，而在討論問題時，往往是人身攻擊多於理性討論，令人歎息！
過去一段時間，部分傳媒和支持同志運動的團體在評論本社就七一遊行應否由同志團體帶頭時，只是斷章取義，甚至是借意攻擊，為此，本社必須重申立場，以正視聽。其實只要帶頭的群體只是高舉大會「支持07/08普選，反對官商勾結」這主題的旗幟，沒有其他隱藏議程，本社對那一個群體帶頭（包括同志團體）亦沒有太大意見。
但我們得悉民陣已印製10,000支六色彩虹旗在當日派發，大家可有留意，民陣印製的彩虹旗並非七色的，而是同志團體常用的六色，根據同志組織提供的資料（參香港反恐同日遊行網頁http://516.wchk.org），六色彩虹旗是國際上代表多元性小眾的旗幟，始於1978年美國三藩市同志大遊行的旗幟設計者Gilbert Baker所設計的八色彩虹旗，粉紅、深紅、橙紅、黃、綠、藍、靛、紫分別代表性愛、生命、復原、陽光、自然、藝術、和諧及精神。期後由於工廠的染色未能配合，拿走了粉紅及靛色，成為六色彩虹旗。可見，六色彩虹旗是同志團體爭取特權的標誌，並非如民陣所指的「多元共融」，不應與七色彩虹混為一談。
民陣一直向外宣稱，是次遊行的主題是「支持07/08普選，反對官商勾結」，希望所有認同這個主題的市民上街，一同向當權者表達市民的訴求，這一點，本社並無異議。不過，民陣發言人早期在強調今年會由同志和婦女團體帶頭時，卻承認只印備了與同志團體有關的六色彩虹旗幟和單張，後來為了消弭成員團體對有關安排的不滿，才急忙就其他弱勢社群的議題印製不同單張，以沖淡當日的同志遊行的元素。
正因如此，本社有理由相信有個別群體希望藉七一遊行宣傳同性戀，為性傾向歧視立法造勢。本社認同所有人（包括同志團體）皆可以參與爭取民主，但絕不能認同一些同志團體藉推動民主為名，魚目混珠宣傳另一些議題。本社認同「多元共融，尊重小數」，但「多元共融」並不是強迫大眾接納性小眾的個別訴求，「尊重小數」並不是要求大多數放棄原則和立場，義無反顧地支持同志運動。「民間人權陣線」並不是「同志人權陣線」，本社尊重同志團體在當日在遊行隊伍當中，自行派發個別議題的宣傳物品，若作為主辦單位的民陣藉派發宣傳同志運動的物品來凸顯所謂「多元共融」（特別是支持同志運動）的訊息，實質上已是另一個遊行主題，應清楚向公眾交代。
最後，本社已多次強調本身並非民陣成員，七一遊行亦非本社首要關注的工作，對七一遊行的評論主要是應記者的查詢而作出，民陣最後決定如何與本社無關，但民陣若罔顧對性傾向歧視條例持保留態度的市民的憂慮，本社深信支持民主並不等於要支持民陣，不等於要參與七一遊行，亦相信市民自會有決定，而民陣應該為自己的決定負責，切勿諉過於人。本社一直以來所作的回應只是基於我們相信任何團體做事都應該堂堂正正，所有打算參與今年七一遊行的市民皆應清楚大會的主題及有沒有隱藏議程，避免在不知情的情況下被個別團體理解為支持同志運動。
對於一些刻意歪曲明光社立場的言論，作為總幹事，筆者有責任盡量澄清，對於一些惡意的人身攻擊，筆者希望公道自在人心，亦深信神會保守，只有坦然面對。一直以來明光社雖然不贊成訂定性傾向歧視條例，但只是以事論事，不會對支持同志運動的人作人身攻擊，希望支持立法的人亦抱同樣的態度。
文章載自2005年7月4日《談天說道》福音專輯—專欄「鄰里‧倫 理 」