政府有意興建全球最大的超級焚化爐，每日焚燒多達5,700公噸垃圾，處理量遠較現時的亞洲第一爐──新加坡的大士南垃圾焚化廠 ──高出近一倍。香港地球之友質疑政府把焚化等同出路的的思路本末倒置，除非政府在產品責任 . . .政府有意興建全球最大的超級焚化爐，每日焚燒多達5,700公噸垃圾，處理量遠較現時的亞洲第一爐──新加坡的大士南垃圾焚化廠 ──高出近一倍。香港地球之友質疑政府把焚化等同出路的的思路本末倒置，除非政府在產品責任制及濫用包裝等源頭減廢議題上提出整全對策，否則市民及立法會不應考慮引入焚化設施。
立法會環境事務委員會今日討論「本港都市固體廢物的管理」議題，香港地球之友在會議前，特地帶著超級焚化爐的模型到場外抗議，並向議員致送「一『爐』永逸？」焚化爐，希望立法會關注焚化的遺害。
香港地球之友環境事務經理朱漢強出席上述議程時稱，「年處理量超過50萬公噸的焚化爐（即平均每日處理量為1,370公噸以上），已屬大型焚化設施。香港一旦引入處理200萬公噸的超級焚化爐，等於平均每分鐘燒掉4公噸廢物，做法冒進。如此孤注一擲的廢物處理思路相當危險，等同把所有雞蛋放在一個籃子。萬一出現閃失，便難挽回。」
朱漢強提醒，「焚化技術是現代『吾三貴』：建造成本貴、營運費貴、維修也貴，整體成本開支較堆填費貴一倍以上。光是操作成本，便較堆填區貴上75%。」
他舉例稱，台北在90年代引入焚化爐計劃時，以為「一『爐』永逸」，沒想到其後相繼落實垃圾收費及廚餘回收系列措施後，廢物量在三年內大減四成，部分焚化爐反而陷入「無垃圾燒」而停機的窘境。再者，焚化爐不可以開開停停，否則無法保持高溫，也可能產生二噁英等致癌物，即使最先進的焚化設施亦然。
政府短視地採用眼不見為乾淨的焚化手段，而不願治本做好產品責任制、膠袋稅等的源頭減廢措施，想法本末倒置。該會指出，台灣實施膠袋收費及快餐連鎖店資源回收計劃後，前者減用8成膠袋，後者一年回收了3,000噸廢紙餐具和2,000噸廚餘，成效立竿見影，值得香港借鑑。
香港地球之友助理總幹事劉祉鋒說，「環保署嘴巴說的處理廢物優先順序是：先做好源頭減廢、回收，然後再做堆填。但該署本年度用於廢物上的11.4億元開支，有高達99%（11.3億元）花在堆填、廢物轉運站等末端處理上，與重視源頭減廢的承諾名不符實。」
他指出，「三個策略性堆填區的壽命較預期縮短了10至14年，而政府在1998年提議興建的焚化爐，其年處理量也不過是100萬公噸（現時建議量為200萬噸）。這兩個例子反映，如果不在源頭減廢下工夫，蓋更多焚化爐也追不上製造圾圾的速度。」
香港地球之友認為，倘若政府無法從減用膠袋、發泡膠、飲品容器，及過度包裝議題上提出整全對策，並且推動綠色消費，市民及立法會不應考慮引入焚化設施。