致中大亞太研究所（[email protected]）及
中大地理與資源管學系伍世良教授（電話： 3943 6527 ）
2013-06-17
作為一個長期關心中港規劃及土地房屋問題的組織，我們對於一個學術機構就新界東北計劃進行如此具引導性的問卷調查感到相當驚訝。
今天觀看到「市民對香港房屋土地供應及發展的看法」的調查結果，發現問題竟然已預設先問「香港房屋土地足不足夠」，然後再問「是否贊成發展東北」，明顯出現強烈引導性，亦影響研究所指有愈8成的市民支持新界東北發展的真確性。
在去年諮詢階段，單是我們行動組已經轉寄了6000多份有關新界東北的反對書，已佔政府收到萬份諮詢意見過半比例，故此，我們相當質疑該研究，會否是透過引導性問題製造了「愈8成的市民支持新界東北發展」的結果。如此的問題設定，根本無法讓研究者及公眾了解市民對於新界東北發展的真實觀感。
更嚴重的是，我們發現該研究竟然只有按政府提出過的土地發展選項，完全忽略了社會及傳媒近一年來廣泛討論過的土地發展選項，包括優先善用棕土、政府空置及短租土地、私人會所、俱樂部及哥爾夫球場等，讓人質疑整個計劃是否為現時特區政府的規劃發展而做，甚至該研究本身就是一個政府外判的顧問調查，借學術機構為具社會爭議的政策護航!
我們一群關注新界東北發展的朋友，聯署要求中大亞太研究所及負責人回應四大問題：
1) 必須公開調查問卷，及交代為何問題設定會先問「香港房屋土地足不足夠」, 然後再問「是否贊成發展東北」，與及研究者事前有何學術理據基礎，證明新界東北是一個純粹增加房屋供應的開發計劃。
2) 清楚交代為何該研究向市民提供各種土地供應選頂裡，只有政府提出的選項，卻隱藏半年來各種社會提出的各種建議，製造了「並無他選」的印象，包括：
一) 善用政府空置土地 (約4000公頃)
二) 當中6成劃為丁屋的政府房屋空置土儲 (1200公頃)
三) 新界棕色土地 (800公頃)
四) 市區軍營用地 (約400公頃)
五) 政府短租用地 (2100公頃)
六) 私人會所、俱樂部及哥爾夫球場 (約1000公頃)
七) 檢討現有啟德及安達臣石礦場的傾斜私營房屋的發展 (約400公頃)
3) 交代伍世良教授作為一個地質及環境專家，有何相關的專業及研究專長，勝任進行一項有關香港房屋土地的調查研究。而伍世良教授亦是否知悉，新界東北及填海計劃除了是增加房屋土地之外，也涉及中港融合及一體化的策略目標。
4) 該項研究的資金來源，包括伍世良教授及亞太研究所與政府規劃發展相關顧問研究的資金來往。
若無法向公眾交代，我們行動組會以各種行動，要求亞太研究所收回該項調查，以正視聽及捍衛香港學術獨立性的核心價值。
反對香港被規劃行動組
參考資料：
中大調查：逾8成受訪市民贊成發展新界東北
http://hk.news.yahoo.com/中大調查-逾8成受訪市民贊成發展新界東北-084000121.html
「市民對香港房屋土地供應及發展的看法」
http://www.cuhk.edu.hk/hkiaps/CSP/download/Press_Release_20130617.pdf