"More money, more fun, if you don't smoke." 圖片來自六十年代一則英國政府反煙的宣傳海報，如果你不吸煙的話，你便可以買到很多其他的東西了。禁煙從來不單是為了健康的原因，它與資本主義鼓吹消費導致商品之間的競爭，要求工人有健康的身體供大企業聘用，減少政府的開支等等因素有關。海報來源自此。
編按：特區政府計劃在今年度的財政預算案再加煙稅，每包增至近五十元。自零八年起大加煙稅後，政府每年的動作愈來愈大，禁絕二手煙的措施已達到壓迫的程度，從室內食肆禁煙，到連室外的露天公共交通交匯處也不放過。從零八年的二手煙禍害的討論，到如今已經是煙民連在家吃煙也要承擔懲罰性的稅款。禁煙所涉及的，是很豐富的政治、經濟及文化的討論。零八社會討論二手煙時，有市民自發撰寫文章並刊成單張到街頭派發，本網將重刊該三篇文章，輯成「反加煙稅」系列。
【反加煙稅系列】煙呀煙，九件你未必知道的事
1. 一手煙與二手煙中的可吸入懸浮粒子分量比例約為75000：1
2. 在100立方米的絕對密封空間中，若要空氣中的香煙成分含量超過安全標準，則至少要準備1000枝香煙。
3. 1981年至2001年，全球140多個二手煙的研究中，約八成在統計上沒有意義。在餘下的兩成中，只有11個研究得出的相對風險在2.0或以上，佔總數不足10%。
4. 世衞於1988年開始一大規模的二手煙研究，於1998年完成。由於得不到預期的結果，研究報告遲遲未有公佈。其後被英國傳媒揭發，世衞才被逼公佈研究結果。三項範疇中，唯一在統計上有效的，竟是童年時處於二手煙環境的患肺癌的機會比正常人低22%。
5. 美國環境保護總局（U.S. Environmental Protection Agency）於1992年公佈二手煙研究的「分析結果」，聲稱二手煙每年引致3000人死亡。後來發現若沿用二手煙研究常用的95% Confidence Interval，則未能推出這個數字後，竟將誤差的邊界擴大一倍，由5%增至10%，最終得出先前公佈的結果。其後，該局更根據此報告，將二手煙列為甲級致癌物。
6. 二手煙與肺癌的相對風險只有1.19（根據美國環境保護總局對二手煙研究的分析），美國已大力推行公眾地方禁煙，誰不知長期整天戴著胸圍與乳癌的相對風險高達12.5。
7. 大多數的二手煙研究只是靠問卷估計二手煙的含量，問題更可追溯至受訪者數年前，甚至數十年前的記憶。
8. 反吸煙運動的資金主要來自製藥公司，單是強生公司（Johnson & Johnson）──美國最大的製藥公司之一──已投入了5億美元於反吸煙運動。
9. 紐約市長彭博（Michael Bloomberg）推行禁煙後，花約一百萬美元的公帑購買尼古丁貼片，「幫助」煙民戒煙。