「文化人一開始便錯了！」，長毛指的是本地文化人對「西九文娛藝術區」計劃的取態。
上周日(2004年11月21日)，在書節的論壇上聽長毛與金佩瑋談媒體，談香港民主的發展；「西九文娛藝術區」計劃是近日城中熱門話題，論壇也很自然的把話題扯到「西九」計劃之上。當然，如果「民主」僅指透過普及的直接選舉選出特首和議員，「民主」輿「西九」實在是風馬牛，任你再有驚人的想像力，也無法把兩者「合理地」扯上關係。但「西九」計劃之所惹來重大爭議，正正在於政府在政策研訂上奉行的「單邊主義」，強行挺進，難怪有評論認為「西九」計劃是廿三條事件的翻版；「霸王硬上弓」恰好違背了講求理性討論、公開資訊以及程序公正的現代民主體制。
或許，問題的癥結正正在於：對於「民主」，我們太缺乏充足的認知以及應有的想像力。教育體制不是長年累月的告訴我們，想像力是藝術家的事，與平民百姓無關，上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒？
缺乏應有的想像力，有人歸咎藝術教育的不被重視，有人歸咎政府在文化藝術政策上幾近零度的發展，有人歸咎殖民文化遺毒，有人歸咎香港的市場主導文化，有人則歸咎於香港人的功利心態，不利文化藝術的發展。以上種種的說法似乎都對，但多年來反反覆覆的被提出，現狀卻似乎連半根汗毛也沒給動過。到底問題的癥結在哪裹？
對於這個問題，長毛有關「西九」計劃的取態，或許會為我們帶來一點啓示。長毛認為，文化是否能被孕育，不在乎有多少座巨型歌劇院，而是在乎市民是否有足夠的閑暇，能有自己的文化生活；「文化人一開始便錯了！」，他認為文化人斟酌的是政府標書以及發展商方案的合理性，而非更根本的政治經濟(學)問題。
長毛所言甚是。試想想，在一個大商家以剝削員工為能事、工時與薪金不成正比、全民過勞、貪富嚴重不均、不少人朝不保夕的畸型資本主義城市中，誰又有餘暇有自己的文化生活？近日有關「西九」計劃的連番爭議中，其中的論爭點是商業與文化藝術是否共容；支持兩者能夠共容者，認為文化藝術的推動需要資金的支持，以商業支持文化藝術，是雙嬴局；反對者則認為商人以利為先，經濟瞬息萬變，要港人相信「忽然文化」的大商家堅守三十年的承諾，未免是天方夜談。但我覺得，「商業與文化藝術是否共容」還不是最基本的問題，因為在一個反最高工時、反最低工資、由大商家壟斷市場的超級資本主義社會中，文化藝術又如何能茁長？！
文化藝術圈的朋友經常都會說，要孕育本地的文化藝術，得從(藝術)教育入手，創造(藝術)市場，提昇全民藝術賞析能力。然而，文化藝術圈的朋友恐怕是捉錯用神了，因為歸根究底，問題的癥結似乎不在於教育，也不在於文化，而是在於高度異化的資本主義經濟文化！
文：小西