「為何要爭取民主」系列八：〈台灣選舉與香港民主路〉
2005年十二月廿一日
明報
http://full.mingpaonews.com/20051221/fae1.htm
(文章刊登時有被刪改，以下為原稿)
二十五萬香港人在十二月四日用腳表達了他們對普選的訴求；近一千萬台灣
人則在早一天投了票，完成他們的「三合一」選舉(選了各地的縣市長、議員
和鄉鎮長)。香港人不多留意台灣新聞；有的，也只知道台灣選舉的負面消
息。有些香港人喜歡把台灣的問題歸咎於民主制度有許多問題，再進以否定
香港的民主進程；另一邊廂，台灣卻喜歡用香港作為一國兩制失敗的例子。
但一切都不是那麼絕對。港台之間，其實是有很多互相借鑑和影響的地方
的。
先談為甚麼有人以台灣作為反對香港普選的理由。有些人看見台灣每逢選舉
便百弊叢生，選舉選得舞弊連連，好像污煙瘴氣似的；但弄成這樣遍地烽火
的始作俑者卻又不被選民唾棄，甚至連續兩次選了香港人不喜歡的陳水扁出
來，自然不禁厭惡這種台灣式的民主，甚至否定民主的價值。香港人不喜歡
陳水扁，是因為他支持台獨；然而他們這些人當年為了爭取民主而付出的代
價，卻是我們沒法想像的。單以陳水扁為例，他當年為了爭取自由民主而坐
政治監、妻子吳淑珍遇上「政治車禍」以致半身癱瘓的事情，又有多少香港
人知道呢？第一代民進黨人犧牲了許多才換來今日的成就。反之，國民黨曾
是威權的象徵，既曾打壓台灣人的自由，亦是貪瀆和藏污納垢之所。連戰、
宋楚瑜等人和當中不少問題有著千絲萬縷的關係(比如宋楚瑜便曾是新聞局
長，負責審查新聞自由)。或許，這幾年民進黨人已經失去當初的理想，連宋
等舊人或者已經改過自新。可是，台灣選民很難忘記這兩幫人往昔的對比，
而這些台灣人才記得和留意的歷史背景，往往會影響到他們投票時的判斷。
過往台灣總統選舉會出現驚奇的結果，實在不是沒有因由的。
更重要的是，國民黨換上馬英九當主席後便讓人耳目一新。他不是連宋那一
輩的國民黨人，少了他們那種原罪，而他的清廉和對法治的執著，正是當前
台灣所需要的。他幾乎是以一人之力導致國民黨在這次三合一選舉大勝。雖
說政治形勢千變萬化，但依目前情況，他零八年是很有機會當選總統的。 在
兩岸問題上，他不反對台獨和支持一中各表；但他也同時反共和支持自由、
人權、民主等價值。這樣一個優質的政治人才，如果沒有黨主席選舉，依國
民黨的倫理不可能輪得到他當主席；沒有民主選舉，他更不可能有機會成為
台灣的「救星」。台灣選民用選票給馬英九機會，也給自己機會。這種情況
下，我們應該說台灣證明了民主制度不適合中華民族嗎？抑或是反過來肯定
中華民國代表了民主中國？
其實兩岸不能統一，不一定因為台灣要自成一國，也可以是因為對岸政體不
合，至少「民主」肯定是兩岸越來越重要的鴻溝。當然，若大陸這邊也發展
民主，那麼民主倒成為兩岸統一的催化劑了。這也正是台灣和香港互相影響
之處：香港不只是借鑑台灣的民主來發展自己的一套政制；香港更要和台灣
在這方面競賽。香港在普選上是比台灣慢了很多，但香港人引以為傲的獨立
司法體制、清廉而有效率的政府等等卻又正是台灣現在所需要的民主元素。
因此，只要香港有了普選，香港在民主進程上便會接近甚至超越台灣！
和台灣比較是香港爭取普選的一種動力。香港於九七回歸前曾經是兩岸的中
介者。九七後，香港本應作為「一國兩制」的「示範單位」，可惜這示範單
位八年來只作了負面的示範，去到今天連北京政府也不願再作多提。香港在
兩岸三地的政治地位一落千丈，可說是環境使然，但也是咎由自取。然而，
香港爭取普選的一項賣點卻正是重拾這種政治的光環。香港可以作為中國民
主的試點，引證在一國兩制下民主還是可能出現的。香港人爭取普選，不只
是爭取自己的權益，也同時是有利於兩岸和平對話到統一大業的有利之舉。
北京政府未必讓香港插手兩岸事務，但香港若能作為對台良好示範，這當然
是北人所樂見的。曾蔭權坦白地說普選要中央點頭，這話不錯，但要向人家
爭取東西，總得告訴對方此舉對其有何益處吧？而其中一項益處正是兩岸問
題。向中央爭取早日普選，是香港政府和政客的責任，而兩岸問題，正是這
樣的一個爭取雙贏的契機。香港已有這麼多人上街訴求普選，能否開創新格
局，以有利中央的角度遊說爭取民主，當是考驗特區政府智慧的時候了。
寫於二零零五年十二月四日