2005年第一天參與的遊行，竟然是「反政客亂港」，抗議公屋居民狀告房委會，而且人聲鼎沸，大會宣佈有四萬人，部份報章說有三萬，七除八扣，至少有一萬多。
人數還是其次，參與者的投入才是關鍵，記者雖然不認同遊行訴求，但仍深深感到那股情緒。我以前目睹過一些親中陣營的示威，人數也不少，但通常他們拿著大會派發的示威牌，叫口號多是有氣無力，但這次冒著嚴寒的群眾，自製不少示威牌，諷刺標語，狂轟鄭大班，而且喊起口號來感情充沛，滿腔怒火。
更有趣的是，這次組織者，不是民建聯，也非工聯會，而是「香港自由經濟穩定關注組」與「香港證券及期貨業職工會」，後者雖是工聯會屬會，但不見工聯會的頭頭出來大力聲援，遊行隊伍中亦不見親中陣營的核心成員（記者遲到，遊行前的集會是否有民建聯高層出現，無法知曉），倒是看到詹培忠與徐家傑拉橫額，在畢打街與群眾握手，及拍照留念。
坦白說，這次遊行滿足不了參與者的慾望，遊行路線很短，十一時半由立法會旁的行人專用區出發，經匯豐銀行旁，走到皇后大道中，轉入畢打街便結束，才十二時，大批群眾頻呼「短癮」，遊行隊伍陸續到達，人群都在置地廣場外蹓蹥，或喊口號，或發表議論，或拍照，或跟記者講大道理... ...；香港人遊行不愛舉拳頭，但不少人第一次來遊行的家庭主婦，握著拳頭，大罵「鄭大奸」。
我身旁的一位先生告訴我，他其實並非證券從業員，只是做點小生意，本想申請兩手領匯，錢銀事小，來抗議反中亂港之徒事大，他也是看報紙及上網知道遊行消息的。我們似乎不要再把親中的群眾看成「鐵票」或「維園阿伯」，他們其實是普羅百姓，也是近年媒體政治的一部份；七一遊行的人多看蘋果日報，這兒的人看東方太陽。
遊行隊伍中，不停聽到有人罵傳媒，說《蘋果日報》抹黑他們，據說，組織者到警局申請遊行當天，只有《蘋果日報》記者來報導，結果，他們把那名記者趕走；此外，不少人也恨港台：政府給錢的，還天天罵政府；亦有人說，他只看「亞洲電視」，當然，有人亦不滿鄭經瀚的主持作風。
似乎全香港傳媒都被捲進政治漩渦，無一倖免，而觀乎這次遊行的口號用語及邏輯，根本與媒介分不開，例如「鄭大奸」、「政客」、「政棍」、「搞事份子」，另外，正如阿藹說，沒有陰謀的「陰謀論」充斥，例如一女示威者說：「那個張文慧唔係咁簡單，佢以前係荃灣係合一社工，搞過好多示威，專搞野搞事，... ...你唔信，你睇下前幾日《X報》。」
我聽了半天，問了半天，聽不到反領匯背後的陰謀甚麼，有人說，是美國佬出錢，有人說是陳水扁，有人說是「有人背後搞鬼」，有人似乎想說，反領匯本身就是一個陰謀，我不知哪個才是真正答案，只知道部份周刊及報紙的論調也是如此；我不會把他們簡化成被媒體「誤導」，我會說，媒體與民眾一起搞政治。
有論者認為，這是由媒介推動的民粹主義，猶記得，兩次七一遊行，都有親政府者用「民粹」來作批評，「民粹」這個稱謂對確與否，已不重要，因為我們面對一種媒體政治，一種群眾政治，可以向左走，可以向右走，我們是否可以有一種好的「民粹政治」呢？怎樣才是「好」呢？這是記者2005年第一個感到疑惑的政治問題。
民間記者／葉蔭聰