'做一個傻子多麼好!'，我是從電影love愛中的主題曲認識的。
其實我係先找林宥嘉的youtube 片聽到先的，
後來再因朋友介紹才看那電影的。
電影都有講到愛情是可以簡單、激情的，就好像傻子一般去愛。
呢個topic對於一個咁感性的我黎寫其實可以寫好多野，
但今晚寫呢篇野，可能比較夜、又可能心情差、又可能病病地，
anyway，我就係唔會寫得太仔細。
傻子，似什麼都不懂。
傻子，一直在學習。
傻子，容易相信別人。
傻子，少懷疑。
傻子，易開心或不開心。
傻子，簡單易滿足。
傻子，不知道什麼是別人說的'重要'。
再試用少少社會學terms 形容下…
傻子，難被社會化。
傻子，不讀別人語言。
基於上2點，傻子其實是不隨波俗流而自由的。
不過，因著個人主義，傻子都可以帶領溯流的。
我偏不想講愛情，其一大原因係我都不知道這是什麼。
只拍過拖2次的我不能作'專家分析'，
亦不宜亂作分析。
一個人的愛情觀的構成，多由爸媽及濕9傳媒影響。
但一個人可自己決定自己的愛情觀，
就好像一個人選擇每餐食什麼餸一樣，可以隨心選擇的。
其實愛情觀跟價值觀跟道德是不是真的可隨心選擇呢？
我不記得是不是康德提出普世價值呢個term，但我記得有人提過。
最近重新看柏拉圖的，'正義'一詞似乎被形容有普世定義……
若普世定義存能構成普世價值的話，咁好多人愛情觀可以好類近……
但我不知道是否真實……
說回'做一個傻子多麼好'，作曲：鄭楠 填詞：鄭楠．張鵬鵬。
其實有ｄ歌詞我都不是太能想像是什麼意思／情況, anyway 試9講！
'等愛的人很多 不預設你會在乎我'
-->似乎有很多人都求愛卻失敗
'誰能真的讓誰 幸福到故事的結尾'
-->相信愛情不能長久／不相信愛情長久
'何必那麼的慌張 有時清醒 才是錯誤的開始'
-->愛情是盲目，不用太多理性，一旦有理性則破壞原意
'我不需要 也不重要 做一個傻子多麼好
我不明白 也不需要明白 就讓我這樣到老／就很好''
-->似想跟人說自己愛情觀跟別人不同，自己看似不好都可以很好，亦不願別人說服自己什麼
'没什麼緊要 只需要你輕輕一個擁抱
就算不留下什麼也無所謂
就算留下了什麼也都珍貴 珍貴 珍貴'
-->沒有什麼能維持是無所謂，只有一點經歷已死已無憾
沒有什麼能維持是無所謂，只有一點經歷已死已無憾.
此句亦道出尋日跟我游水的老友道出：「就算無曬所有野，都好似有ｄ野咁，其實都唔錯丫。」