批判媒體，當然要批判香港最多人看的幾份報章！
香港新聞工作者自命客觀，其實蘊含大量社會偏見，隱性歧視觸目皆見，只不過，這些偏見及歧視往往迎合主流，所以不為人所發現。
昨日（2004.11.11），多份報章皆有周一嶽在立法會上關於內地孕婦來港產子的言論，讓我們先看其中兩份報章的標題：
"內地孕婦濫用港醫療"（星島）
港府擬用四招 遏止走數潮
三個孕婦一個來自大陸
「不速之客」打亂教育福利規劃（蘋果）
兩報都指內地孕婦搞壞香港，由"濫用"到"走數"，再到"打亂教育福利"。
首先，最離譜的是《星島日報》，連資料都是錯的！劈頭第一段便說："內地孕婦入境到公立醫院產子後不付帳情況嚴重，每年約八千七百多宗"，聽起來很多，但《蘋果日報》說，去年有七百二十一名孕婦拖數，《星島日報》這個差這麼遠的數字從何而來？我想，大概是記者或編輯混淆了每年來港內地孕婦的數目，當中，其實大概有少於百分之十的孕婦拖數。
記者當然不會像我這樣寫，因為達不到哄動的目的，無法合乎香港人歧視大陸人的心態。
所有報章都把"使用服務後不付帳"連繫上"內地孕婦"，其實，之所以有人不付帳，其實是很自然的事，因為費用實在很貴，一天要三千多元，我不是幫內地孕婦說好話，我也認為，使用服務要付帳，但要了解人家不付帳的原因。
而人數多（好像比去年多了一倍），理由其實也簡單，當然是因為自由行，出入境自由後，自然會多了人來香港使用服務，或領取香港居留權，這跟香港人到外國產子沒有兩樣，不用太大驚小怪。
《蘋果日報》提供的數字好像正確，但其實也很"蠱惑"，例如報導說："內地孕婦要付三千三百元。不過，每名孕婦產子的醫療成本，每日最高達一萬二千至一萬四千元。"
這個"最高成本"從何而來？我在網上找過資料，住院成本大概也是三千多元，除非是用額外專科醫生及技術，這樣無端白事提及"最高成本"，想暗指甚麼？想讀者產生甚麼印象？記者與編輯在幹甚麼？
再想深一層，如果成本是這麼高，高於收費這麼多，這也不是內地孕婦的錯，醫管局為甚麼不把價格定高一點？
最後，《蘋果日報》在正式報導以外，多加一條新聞"「不速之客」打亂教育福利規劃"，這也很有問題，為甚麼只強調那些新生嬰兒帶來社會成本（又再重複居港權時的政府"167"口吻）？而不是提及對日漸老化的香港的貢獻？其實，記者有訪問到社區組織協會，他們的意見就是提醒我們他們的貢獻，但是只能放在最後，而且，根本在標題裡看不到。
香港新聞報導根本就在不斷重複一些成見及偏見，這些成見與偏見成為報導及編輯的公式，然後說"迎合大眾口味"，難怪不少人開始沒興趣看報章了。
《星島日報》與《蘋果日報》的記者與編輯，你們都有阿媽生，不要再抹黑"孕婦"了！！
〔作者〕葉蔭聰
圖片出處