自《達文西密碼》開始，已經是丹布朗的忠實讀者。他的寫作手法，平心而論不會是最優秀，那麼你會疑問，他憑甚麼去吸引一位讀者？是那些經過長時間的資料搜集第三身與第一身描述的交替、以說故事的形式帶給你一些有關密碼和新科技的知識、還是趕上潮流？
慶幸香港的書店辦事效率的提高，令我儘早買下他的另一本新作《大騙局》。而看罷這小說後，發現作者藉著政治、科技、軍事上的人物關係，來提出一項質疑－－當一少撮人有高人一等的權力時，他們可以捏造「真實」，把所有假像堆切成大眾眼中的「真實」嗎？
由故事開端到結束，也是由這個主題引申下去。包括太空總署的假證據、借用民間專家的信任而製作出令人信服的假證明（當中美國總統使用陶倫德為製作電視節
目一點，又可見人民對電視機的東西沒有半點質疑）以及女主角（瑞秋）向白宮幕僚背書等，這種種輔助物也是用來襯托並增加「假象」（隕石中含有外星生物）的
可信程度。而大眾當然還是受蒙蔽一的一群，可笑的是，故事中有幾次提到軍方以外星人為掩飾軍方新發明的手段，更進一步向讀者提出進一步要思考的問題：我們
所接觸的還有多少是「真實」了？我們又如何判斷假象？
但小說中其中一位核心人物，即美國總統竟然對整個騙局還全然不知，反而全是由他的幕僚策劃和執行。既然美國總統是權力的象徵，為何被曚蒙在鼓裡？作者不是想表達權力大便能操縱「真實」嗎？對，但我們總以為表面的權力和實在擁有的成正比，但事與願違。
比方說不少家庭的權力象徵是父親，但其實一切都在母親的股掌中，包括她去了張師奶那兒打了八圈的闡釋權：「同張太傾家教會既野傾耐左嘛，冇計」。可見真質假的問題其實不只在政治軍事科技外交官僚的層面上，而是一切有關生活皆面對同樣問題。
至於我們被人虛構的真實操縱，如何攆走假象，只嘆沒有足夠的權力去操縱，何時才能有大眾知悉所有「真真實」的一天？我只能遺憾地說：冇計！