正視表層次矛盾

政務司長唐英年出席青年高峰會，惹來會場內外連番抗議，更有不滿勞工政策的失業青年向其擲鞋，高峰會的場面因而在未達至高峰之前已滑落低谷。有憂心政府管治的評論將問題訴諸深層次矛盾，認為若沒有制度方面的根本變化，特區政府將連舉辦一場諸如與青年對話的論壇也顯得軟弱無力。然而有時候，問題不一定都很深層。反過來，觸發衝突的理由可能十分表面，那就是政府的化妝術及其最終導致的言不由衷。

今次衝突的特殊之處在於，抗議的年輕人並非不速之客，因高峰會正是以青年之名舉行的，年輕人踩場反倒是恰如其分。人群並非不請自來，恰恰相反，是政府刻意給自己打造一個願意跟年輕人對話的形象，所自招的抗議。類似的情也發生在運輸及房屋局長鄭汝樺利用社交網站「面書」（Facebook），大打溝通牌，但最後，此一僅三小時並且不交朋友（脫離「面書」使用常規）的版面，卻成為了匯聚網路世代之批評的磁場。大家看不見溝通的誠懇，其實情更像是假借溝通之名施行的化妝術。

3C - 數碼創作對話系列 4.0 -
<<在數碼環境中加強保護版權的建議>>公眾諮詢研討會 (再續)

政府參考過公眾對<<數碼環境中加強保護版權的初步建議>>的意見，修訂了早前的建議。該建議對創意產業的
發展有甚麼影響? 對於互聯網上的侵權活動有甚麼應對方案? 在保障個人私隱，推動香港發展為互聯網樞紐，
確保資訊言論自由等各方面，如何公平地取得平衡?

香港互聯網協會、香港互聯網供應商協會、DotAsia Organisation、香港共享創意及本港多個資訊及通訊科技機構，
因應上次舉辦的公眾諮詢研討會反應熱烈，詢眾要求, 再來一次, 任你問問題 。希望你踴躍參與!

研討會詳情
日期: 2010年3月18日(星期四)
時間: 下午6時半至9時 (6時15分開始登記)
地點: 香港灣仔軒尼詩道15號溫莎公爵社會服務大廈2樓 202室

語言: 廣東話

請立即登記: http://www.isoc.hk/3C_4/

形式:
全程公眾問答環節

8:15pm OFTA拍門禁鐘要求開門,我們問為左咩野事,只係答快D開門,我地要求出示搜查令先開門不果.
8:20pm OFTA警告要求開門否則強行進入,我們繼續要求先出示搜查令
8:25pm OFTA強行開鎖,我地阻止,不果,進入後才出示搜查令並開鎖進入直播室,拍照取證並要求在場人士出示身分證以協助調查.我地要求法例副本不果,查詢是香港法例既邊章邊節但不得回應.
一名在場非參與節目廣播的朋友提供了身分證,並要求他在4月8日到OFTA協助調查.
8:59pm OFTA 攞走四件發射器材, 包括發射器、天線、變壓器, 無攞走混音器、咪高峰就離開, 我們四個未向OFTA出示身分証, OFTA職員便離開, 離開後才準許記者和聲援人士進入.
9:30pm 開記者招待會, 講述事發經過

繼續要求開放大氣電波!公民抗命不會停止!

請捐款幫助FM101回復大氣電波廣播!

文學大師林語堂先生在《人生像一首詩》裡曾形容：「人生讀來幾乎就像一首詩。它有自己的韻律與節奏，也有生長與腐壞的週期。」也許我在維基百科描寫五年的人生，如一首詩般情深意長，心中始終有種百感交集的激情。這種激情有喜有悲，不斷互相在我的心流轉。
何來有喜? 喜在於認識其中一班志同道合的維基人。因為參與維基百科的其中一個目的，就是認識更多朋友。認識他們，最大的益處在於學習與知識談戀愛，也學習一種敢言的作風。其次，喜在於看到自己的進步。從當初一個無聞無知的中學學生會領袖，到現在是一個富有理想的澳門維基監事。當然，一切結果都是台下十年功得到的。如果一直沒有肯去付出，那怎會有現在成功的果實?
何來有悲? 悲在於發現維基百科，始終不是屬於我真正的創作園地。本人曾創作《如此黑暗的維基百科 在下從此心淡了》文章，當時曾寫道:「也許維基百科就是現實社會上的縮影，認識現實社會更為白熱化。」由此更感覺在維基百科的生活，對任何有創意的部份就加以拒絕。我知道，條目是以要求真相，不是要求創意。所以我在維基百科當中創意的部份，只是增加富有趣味的主題頁面繪圖，可是一切被刪除了。

周一（2月22日）去了Brecht Forum，參加了一個名為Security and Freedom for Online Collaboration的工作坊，顧名思義，是有關網絡安全的，尤其是社運人仕的網絡安全問題。

本工作坊已額滿,如有疑問請email:genderfestival@gmail.com
其他活動: http://grsfestival.blogspot.com/

香港中文大學 性別研究課程 主辦
色情中的通識(高中生工作坊/適合會考&高考生)
歡迎全港學生自由報名,名額有限,免費參加)
時間： 2010年3月8日 15:15 - 17:15
地點：香港中文大學(本部)基本醫學大樓BMS1室

各位快要放/正在放study leave的會考同學/高考同學,
有沒有想過假如 中文科/中化科/英文科/綜合人文科/通識科/倫理及宗教科 的考題,
要求你對以下事件發表意見,你會怎樣回答呢？你又能否運用批判思考去分析這些議題呢？

1. 陳冠希豔照事件,引起對淫審制度粗疏的關注
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%86%A0%E5%B8%8C#.E6.B7.AB.E7.85...
2.中大學生報情色版事件後,港大學生2010加入戰團
http://www.inmediahk.net/node/219148

今天 twitter 上最大的新聞，是北京008國際藝術區被強行拆遷，藝術家跑到長安街頭遊行。這是自八九來，20年首次在長安街頭出現遊行示威。

這個藝術區成立於2007年，共有150名藝術及文化企業家，他們來自中國大陸各地、香港、台灣及其他國家，不少租戶都簽了20至30年租約。藝術園佔地20萬平方米，分成藝術創作區、展覧區、交易區和交流區。2009年夏天傳出拆遷消息，但房東沒有告知租戶。10月下旬鍋爐房被拆，停止供應暖氣。11月斷水。12月4日，藝術區辦公室發出書面通知，指六天後會大面積拆遷藝術區，要求租戶騰空房屋，並拒絕對承租人作出賠償。

為基督教右派懺悔之二：基右派之失心瘋－老屈「八十後」為「憤青」！
(括號為改動之處)

(1, 為何對「八十後」的評價是如此南轅北轍？)
從「五區總辭」到「反高鐵」，在近期的社會行動中，新一代示威者往往成為了事件的主角，有人覺得(這)是社會上年青一代的醒覺，也有人認為他們是「搞事分子」，只有激憤，缺乏理性。這一班年輕的「八十後」，一方面被看成是社會的未來中堅，一方面又被認為是一事無成的「憤青」，究竟這是甚麼樣的社會現象？

(2.主流媒體老屈「八十後」為「憤青」)
「八十後」其實這只是由大陸網上的字詞「借用」而已，(這稱呼首先)源於中國大陸，意指在「改革開放」與「一孩政策」下(於)八十年代後出生的(新)一代中國大陸城市公民。由於政經環境的影響，「八十後」成為了「城市」、「富有」和「獨生子女」的代名詞。從廣義來看，「八十後」更包含著一種文化現象，其實質意義遠遠超過(諸如)「八十後文學」等簡單字面含義。這與香港俗稱的「Y世代」有著相類似的定義。(當媒體借以稱呼)網上發起批評和(反高鐵)行動的「搞手」(及參與者)，(將兩者)相提並論，一時間，「八十後」(被主流媒體老屈)成為「憤青」的同義詞，被人認為(是一群)有破壞無建設，只懂不滿的小不點，(這與香港主流媒體長期積累的陋習有關。)

(3. 勿陷入特區政府的轉移視線策畧，不批高鐵卻批「八十後」)

畫年畫：謝柏齊
寫大字：Roland Ip
美工：龍

張圖係咪正先？據畫者言，呢隻老虎仔係12年前幫某大學編委會而作的賀年卡，最後學校不敢把它發到內地，今日翻用仲多贈兩句，香港網絡仍然自由。

或者對於大多數香港人而言，發表和言論的自由並未有如現實中難以追求，因為平日在facebook（或blog、twitter、msn、plurk等）也只是在吹無聊水，頂盡也只是鬧鬧老闆呻一下工作，政治或社會的事不理，也就不會說錯話。

今天Club O（綠色生活教育基金）一位會員Fanny打電話來，她說很久沒見我啦，想問候一下我。

同時她又想知道即將舉辦的素食團和行山團資料，相信是聽了我之前在Club O講Talk。

我說我們2月24日會再搞素食團，可是行山的資料太多，我要電郵給你。

她說她不會用電郵。

這教我想起一件事：

近期，我們可能為facebook以及獨媒網站的動員力而沾沾自喜，我們以為用facebook動員了上萬人包圍立法會。

可是它有其利也有其弊，我們忘卻了還有很多人根本不會使用電腦。如果我們只顧在網上宣傳，我們是忽略了很大個群體。我相信她也極有興趣聲援菜園村的——事實上她也有問我最近菜園村的事怎麼了。只是她沒上網，所以就不知道我們的種種活動，我覺得甚為可惜。

你可能會說上網這麼容易，誰會不懂呀？她也許也會說煮飯煮菜都很容易呀，但你們也一塌糊塗，不是嗎？

她說如有任何義務工作可以幫忙，隨時開聲——她也擔心我太忙了，再三叫我保重。我感謝她的好意，雖然我暫時還未找到這個契機。然而如果我們能夠同時開發這個非網上的渠道和潛在支持力量（或稱網下吧），兩邊互相包抄，我想我們的攻勢將更為銳不可當。

* * *