聖誕節懶洋洋，本來寫了篇遊戲文章，但大學同事在電郵熱烈討論領匯風波，並發動簽名，刊登一份《聖誕宣言》，對輿論的偏頗評論深表憂慮，我即時參加行動，並把寫好的那篇風花雪月小文章投入垃圾筒，同時借本欄搖旗助 . . .聖誕節懶洋洋，本來寫了篇遊戲文章，但大學同事在電郵熱烈討論領匯風波，並發動簽名，刊登一份《聖誕宣言》，對輿論的偏頗評論深表憂慮，我即時參加行動，並把寫好的那篇風花雪月小文章投入垃圾筒，同時借本欄搖旗助陣。
聯署的學者來自各大院校，宣言內容主要的不滿，在於領匯事件被嚴重扭曲，部分傳媒及政府以「黑手論」及「陰謀論」，將有關人士醜化，議論洶湧，把事件打為政客亂港，卻蓋過了公共資產私有化的重大問題。
個人覺得，香港意識到了一個不得不轉變的臨界點，而領匯是這個臨界點的其中一個顯彰事件---支援基層市民的公屋資產，是否可以不經公共辯論而輕率私有化？公屋商場、停車場、接連公屋的空間，是誰的資產？是公共資源，還是國際與本地投資者的私產？這些嚴肅的意識問題未得到充分討論，房委會領導就打起領帶以投資經理的手法閉門做出私有化的方案推出台前，究竟公職人員是服務公眾、關照基層的公僕？還是集資上市、點石成金的經紀？問題不是不可以私有化，不是不可以賣公產，問題是整個公屋政策是公益先行還是純商業的買賣？這些問題香港公眾未經思辯，領匯就以為做足市場研究，按照商業程序急急上市。有人提出異議，就打為搞事、亂港、狂躁、無知、另有目的、扯線公仔……部分傳媒的抹黑，輕易把事件套於刁民發難、民粹當道、政客出位的框框，卻忽略領匯的重大意識問題- --市場化、私有化、外判、文娛地產化、退休高官下海……不禁要問，商業市場是否公共問題的萬應靈藥？
或問，咁依家香港係「姓資」抑或「姓社」先？此問不單過時，而且迂腐。香港有排都唔會姓社，現在香港仍是全面的資本主義城市，但香港的臨界點，是公民社會開始要求一個較為合情合理的商業城市。這一類聲音，不應被打壓為破壞經濟。
原刊於《明報》