很多人說香港人迷信精英，看重專業。大家不信？消防處一個cult到盡的「任何仁」教你急救，不少人即時有反應，紛紛說一堆似是而非的道理，認為急救是專業知識，要由持牌人士、醫護人員去做，否則會產生危險。
這種必須讀書、考牌才可以做某些事的制度，是專職分工下的結果，其原初的構想是來自資本主義的分工合作精神，這種想法背後是要減省不必要的生產。片段爆紅的翌日，消防處即時派出醫生澄清，在傷者失去呼吸的情況下，「任何人」即使連脈搏也不懂檢查，也應該即時做簡單的心外壓（CPR），因為停止呼吸的傷者的生命是以分鐘計，即使有機會因為動作不正確而令傷者的肋骨折斷，但在斷骨總比死亡好的原則下，當沒有其他專業人士在場，「任何人」也可以做這種急救。
不過，反對的人也說出另一堆理由，由保險，責任，後果等等。這些說法當然從專業的角度來說，有其道理，正如現在很多家居維修，例如電器，水喉，電線等等，社會也會要求修理的人要有牌照，因為持牌就證明他學過一定程度的水電工程，他們如果有閃失，當然有保險等承擔責任，但事情一專業化，就令人人都忘記其實自己也是「任何人」。最後，我們的下一代，有些不懂得換電燈泡，有些不懂得換花灑頭，更不要說換門鎖，因為我們被教導，這些都不是「任何人」能勝任，是要有專業資格的。
很多人問，為甚麼外國教育下的孩子甚麼都敢嘗試，我們的孩子卻做甚麼也猶疑？可能因為我們太迷信專業、太著重安全、也太不相信自己。說到底，今日的急救課程的設立，最原本的目的，就是讓社會有更多人可以在專業人士未到場前，做一些基本急救。這些知識，和換燈炮，通渠一樣，都應該是「任何人」也能做和應該做的。
所以，謹慎是好的，但救人是毋須領牌的，在有需要的時候敢做，不但救到人，也救到這個城巿。