1. 港大公佈《明報》2017年行政長官選舉民意調查（第四輪）的分析數據，可以讓我們進一步理解各參選人背後的民意支持。調查抽樣誤差為少於正負3.2%。請記得，調查結果僅供參考，市民無權投票。
2. 林鄭月娥整體來說支持和反對她的比例差不多，但組別之間的差距十分明顯。以性別為例，男性明顯地比女性對林鄭更為反感。以年齡算，年輕人也明顯比長者對她更反感。以學歷算，低學歷對林鄭算是比較支持，高學歷對她則明顯反感。這個人口和支持度的分佈，可說和建制派政黨的支持者一樣。她現在較受建制派政黨，從這樣看也十分合理。
3. 曾俊華的特點在於沒有一個組別特別反對他，就算是長者對他的反對度也不高。從支持度來看，他所獲的支持也十分廣泛，所有組別對他都有明顯的支持，其中以年輕人和高學歷較明顯。
4. 葉劉淑儀的情況就像是曾俊華的相反，沒有一個組別特別支持她，所有的組別都反對她，當中年輕人和高學歷的反對度高得我本來預留的 Y 軸不夠高，爆了圖表。傳統來說比較支持建制派的長者，對葉劉的支持度也很低。
5. 胡國興的支持度和反對度看起來，就像是教科書中的常態分佈，中間高兩邊低，暗示市民對他的意見不明顯，不像其他的參選人那樣帶來激烈的回應。我懷疑這是他的知名度不足所致，或會隨競選活動而有所改變。
6. 如果這是普選的話，誰會得勝已是十分明顯。林鄭的票源對曾俊華不反感，曾俊華的票源對林鄭卻十分反感；所以曾俊華還有增長的空間，林鄭的增長空間相對就有限得多。
7. 最後借個位置說說我對民主派選委的看法。民主派反對831 ，無非就是要反篩選，何不就利用他們手上的提名票做到反篩選的效果，例如在下次民調中得10%支持度或以上的，就保證他們能湊夠票入閘。這樣做沒有出賣原則，同時亦能順從民意，我認為網上有些所謂「現實」和「理想」的爭執最少在提名階段是不必要的。至於最後誰人當選，在601票的要求和當前的政治環境下，民主派選委的影響力微乎其微（說白了，現在唯一的變數，在於曾俊華的商界票是否扎實，不扎實的話民主派瞓身救也救不了，而這點北京的影響力遠遠高於民主派）。我呼籲不同理念的朋友減少爭執，不要為這近乎不存在的影響力而傷和氣。