文：颸風 SCMHK
最近在同性婚姻的討論上，明光社的同工提出多元授權書的概念。他們聲稱︰
「以授權保障緊密關係，能同時保障婚姻以外的各種緊密關係的權利，而非只狹窄地照顧同性伴侶的權益。賦予授權人與受權人的身份，迴避了修改現行婚姻制度的爭議。而多元授權書由政府推動，亦減少各種散亂層面的行政費用及擾人程序。授權人被賦予更大的選擇權──授權對象、受權人數、授權範疇、授權時效，而政府各部門須要承認受權人的身份，並給予與授權內容相應的待遇。」
可惜的是，這看似進步的提案，只是用黎轉移視線。
要先搞清楚，到底係replace, 定in addition to 現行婚姻制度？
如果係replace，咁個制度就要解決好多問題，例如授權以外的婚姻權利（eg報稅）、係咪都係會有一set既定權利。同埋一套制度係咪真係可以包括婚姻關係、親密關係、親屬關係等等各種不同既關係；太複雜的話現實上就唔workable，大眾亦好難理解。因為婚姻保障並不止授權關係，例如稅務優惠啦，呢個唔係授權伴侶做的事。
婚姻影響的不只是政府給予的權利，還影響私人領域的權利，例如一間公司的員工福利政策，未必受你同另一個人的授權關係影響。你同另一些人的授權關係，係你地幾個既私人關係，其他私人parties一般來說無義務承認。
具體上執行亦有問題，例如，多元授權本意是作為遺產代理人。因此只能是一對一授權。除非授權者接受的是等份的授權。而不能像遺產分配一樣，按比例分配。
如果直人可以一次結婚終身受用，咁點解同志要簽咁多張唔一定受認可既contract？即使有左多元授權書 (其實我地廣東話叫呢張野做personal contract) ，仍然係不平等條約！
所以現時明光社同工提出，只是為了混淆視聽，並無認真去解決這些技術問題之意。 如果多元授權書真係明光社講到咁好，不如就由直人率先試用啦！所有人都唔好結婚，要安排手術家產都簽十九幾張野囉。
真係要達至真的平權，咁就要採取毀家廢婚路線，由直人帶頭放棄特權。Meanwhile, 有經濟需要既同志伴侶，仍要聯合報稅同上公屋喔。