商台在晴朗的一天出發（20160530）發言部份
雨傘運動確實刺激了本土思潮。在香港現今的社會氣候裡，本土思潮是更凌厲。但其實年輕人向來對支聯會都有意見，在雨傘運動之前或當年都有。二零一三、一四年時，中大學生會，即周豎峰上莊，都覺得支聯會有些問題，例如支聯會內有很多僵屍團體，為何不去處理這些問題？「僵屍團體」意指支聯會內有很多不同成員團體，但有些成員團體其實已沒有繼任人、不再存在，但仍存在於成員團體名單中。當其時他們有爭論是否要拿出來討論，有提出這樣的觀點，甚至乎他們未必認同要講「平反八九民運」或「平反六四」而應講「毋忘六四」，他們覺得「平反」是不需要的，因為香港人已平反了、心中已有自己的答案，所以應該講「毋忘六四」。至於你說的維園燭光晚會，台上宣讀宣言或講口號時都是講「毋忘六四」，當然他們講口號時，大家都尊重會跟著講兩句，但大體而言，他們對支聯會有很不同的意見。
今天本土思潮好像見得年青人和上幾代香港人很不同時，我覺得其實大家可能是太過放大對立面。我反而看到幾點是值得肯定的，中大學生會及幾間學生會也好，支聯會也好，其實大家都沒有忘記八九六四這件事，這是值得肯定的事，這是大家的共同立場。即使可能周豎峰不同意支聯會的形式，甚至覺得它行禮如儀，但你見到他也用六四這一天去講六四、藉著六四去講香港民運未來的前途發展，我覺得大家是有些共同基礎。
周豎峰之前說過覺得悼念是唯心，我覺得可以這樣看，六四當天，以往幾年大家覺得，你不喜歡支聯會就自己另起爐灶，現在大家各自（有活動）也確實有其好處，有些人未必真的想六四當天去悼念，那你可能就在家或你去學生會討論自決、獨立、前途問題，但你如果覺得平時已討論夠，已有充分討論、經常思考香港前途、獨立自決的問題，那你又何需在那天去學生會參加討論會、去討論香港前途問題？那你可能有其他選擇，例如去支聯會悼念、去勉勵香港的同行者、去聲援天安門母親、去讓海外的民運人士或大陸的維權人士知道，其實香港人從來都沒有忘記六四，我們良知常在，會繼續推動民主運動，香港也好，聲援大陸民主運動也好。
我想補充有一點，支聯會是否真的那麼「大中華」、那麼支持中國民主運動，那是否它的首要綱領？有時我心裡也有個問號。確實這是它的綱領，但這二十多年來都有聲音認為，其實支聯會雖然說爭取民主中國，但它的角色很大程度是放在聲援、支援。這其實和現在（的一些說法），我們（香港）的主位是放在爭取民主香港，行有餘力或有需要時才支援民主中國，其實是沒有衝突的。
我想我（六四）當天會去維園。我有想過去不去中大學生會或港大學生會的論壇，但我覺得平時我和朋友（討論）或讀本土派同學的文章，已看到他們的觀點，我覺得平時我（對他們的觀點）已有充分理解，當然我有很多地方需要學習。六四這天，若我平時已（一直有討論），當天未必需要去大學學生會的論壇，反而我希望將我的心意放在維園燭光上，去勉勵香港其他的同行者。年青人有很多不同的聲音，大家可以諒解、理解，亦有不同的選擇；本土思潮未定型、會孵化。我希望藉著燭光告訴天安門母親、維權人士、海外民運人士知道，即使香港今天講本土思潮，但大家依然沒有忘記六四、沒有忘記八九民運。我希望在維園燭光晚會獻上這份心意。
（關於學聯今年不出席維園晚會）我覺得不需介懷，原因在於確實近年本土思潮是大家被捲入、持續思考的事情。在這趨勢下，強硬要支持本土思潮的年青人參加維園集會，甚至到台上分享，那又何必呢？其實未必有這樣的需要，亦是（強人所難）。他們上到台講港獨，可能會有這樣的事情，那你又會有甚麼看法呢？我覺得事情不是那麼死板，不是年青人來不到就是全部忘記八九六四，甚至覺得可惜。我覺得看這事有很多面向，不一定是衝突，甚至年青人的思考、思潮都不斷反覆修正。你是否可以肯定今年這種思潮或看法，在五、六年後不會改變？
我覺得大家不需要下個硬梆梆的定論，反而可以認真思考一下，年青人和支聯會都不斷貢獻香港社會。支聯會二十七年來對於民主、自由、人權、平等這些價值的追求，無論維園燭光晚會人數高低，有時跌到四萬多人，有時有十多萬人，它都堅持風雨不改，這確實為香港形成、維持一種道德力量，這在八九後令香港人覺得，我們有別於大陸，我們會繼續堅守這些價值。支聯會對本土運動有其貢獻和努力。
當然今天的年青學生也不斷在做這事，他們較焦慮的是香港前途問題，希望投放多些時間在香港前途問題，他們在六四當天舉辦討論會，這又有何不可？兩件事其實並沒有衝突，反而是「兄弟爬山、各自努力」，或不同人各有所需，兩件事並存其實並無不可，也許在這幾年的嘗試後，會在四、五、六、七年後再匯合，或會有非常本土的六四論述，那對香港人可能依然有堅實的意義。
維園燭光晚會是否完全沒有意義？可能這幾年多了這種言論、觀點。早年，前港督衛奕信有託李鵬飛叫司徒華不要搞維園晚會，甚至前新華社社長許家屯，以至主權移交前後，董建華都有和司徒華講過不要再搞，會令到啲人不開心，甚至影響中港之間的關係。由這方面、角度去看，維園晚會有其政治能量、政治力量，令到北京及當權者畏懼、心存芥蒂，當然未去到周豎峰所說，維園燭光晚會是否可以敵死共產黨，當然未去到那個程度，但是否完全沒有其影響力？似乎又不是，它確實一直有它的力量。
至於這力量夠不夠？當然是不夠的。周豎峰所說的傳統左翼團體也有口號，認為純粹每年的維園晚會是不足夠的，若每年維園的燭光未能燃點生活的每一面，我們每年就只能在維園相見。（這些團體）有清楚講到維園晚會以外的每一天，我們都要努力去抗爭、努力在生活中實踐我們在六四高舉的信念，即自由、民主、人權。今天多多少少對六四晚會的不滿，可能有相當部分是由於我們在六四以外的日子，我們對前途的焦慮、徬徨，以至我們在這些日子的不滿，在六四多多少少有些爆發，「他們好像一年只有六四這天做事，只有六四這天是不夠的」；平時有沒有確實的答案呢？今天又未有。我似乎覺得有種這兩邊在擺蕩的狀態。