圖：八鄉朱凱迪
一座山可以為你帶來財富，尤其是堆出來的。就拿嘉湖山丘為例，按地圖比例，嘉湖山丘大概幅員3.6公頃，傳媒估計它山高四層樓，我保守點，就估計它山高十米，那它容量就是36萬立方米。假設山丘的土質密度為每立方釐米1.6克，山的重量就是57.6萬公噸。如果本來這些泥土都往堆填區送，花費該是57.6萬X27元也就是1555.2萬。假設山的主人是個老實商人，收費只是政府堆填區的一半，把山堆成現在這規模，他該有收入至少750萬。
那他沒有經營成本嗎？地主當初是怎麼得來土地我無從稽考（其實要查是能查到的），土地和利息成本我就姑且不算了。可是如果——我說如果——政府能「果斷」執行城規法例，山的主人的成本就可貴了。山丘堆土不管有多高，因為地處休憩與綠化地帶，不管何因堆土而沒有批文，則觸犯城規條例，初犯可罰50萬。另外，政府可以勒令山的主人把土地狀況還原，即便還原不了綠色，也要上演一次愚公移山。假設山主乖乖的履行，傳媒眼皮底下他不再可能在別的地方堆出另外一個山來，唯一辦法就是把泥土丟到堆填區，丟棄費用也恰恰就是1555.2萬。如果當中山主有所拖延，罰則可以按日計算每天5萬。
由此可見，如果政府不果斷執法，堆個山出來確實是無本生利的活。可是只要大力執法，恐怕山主要破產了。聰明的朋友會想，就算政府執法了，山主破產了，政府收拾爛攤子的費用最後還不是納稅人埋單嗎？是的，數就是這樣算。可是除了revenue and expense，做生意還有risk factor呀，如果別的地主看到嘉湖山丘山主最終要破產收場，誰還會做risk factor這麼大的生意呢？
2013年在五百多宗的違法堆土投訴和舉報當中，只有1.7%最終作了起訴。堆山有價，觸犯城規法例的罰則、政府收拾爛攤子也同樣有價，可是綠色鄉郊無價，生態無價。如果這次果斷執法和起訴能殺一儆百，最壞打算要花上幾百萬卻能拯救更多的土地免於換綠成棕，那值不值呢？
數，香港人都懂算；政府也會算，問題從來不是會不會，是想不想，要不要。