圖：政府利用濾水廠水池上搭鋼架升起太陽能板，成為濾水、發電兩用的基礙建設。
文：綠色和平資深項目主任楊凱珊
後福島年代，反核聲浪此起彼落，惟香港要淘汰距離不足五十公里的大亞灣核電廠，仍難免落入「廣東省將興建多座新核電廠，單是香港棄用核電並無意義」的絕望窘境。相反，南韓中央政府雖然大力發展核電，首爾卻反其道而行，推行「少一座核電廠」政策，結果在三年間，成功減少等同南韓一座核電廠一年平均發電量的能耗，掀起一股「反核」韓流，席捲南韓其他地方及台灣，淘汰核電，事在必行。
圖：首爾市長朴元淳表示，南韓中央政府發展核電，但自己會在職權範圍內「做得幾多得幾多」。
南韓政府雖然以全國用電量上升為由，計劃未來二十年增建十四座核反應堆，但首爾在日本核災後反核聲浪愈來愈大，人權律師出身的朴元淳在首爾市長補選中擊敗執政黨的候選人，在上任後即推出「少一座核電廠」政策，推動節能及發展可再生能源。結果南韓全國用電量在2012至2014年間上升5%，首爾用電量卻不升反跌4%，首爾用行動證明，中央政府增建核電廠的理由只是偽命題。
「少一座核電廠」政策具創意的措施不勝枚舉，例如推出環保積分計劃（Eco-mileage），住戶參加計劃後，只要能源消耗比去年同期減少5%至10%，即可獲得約五百韓元的積分，用以購買節能產品、戲票、為交通卡儲值等，吸引首爾四成二住戶參與節能。政府更善用濾水廠，在水池上搭鋼架升起太陽能板，成為濾水、發電兩用的基礙建設。
香港的能源政策的自主程度絕不比首爾低，大亞灣核電廠供港的合約將於2034年完結，屆時電廠已運作超過四十年，達到一般核電廠設計壽命上限，安全風險遞增，理應退役。在政府計劃以天然氣取代煤的前提下，只要香港在未來二十年減少兩成用電，使用一成可再生能源，即可淘汰核電。