（續）六個對《版權條例》批評的反駁
一、條例跟英國「公平處理」，就更清晰？
如上所言，重要的是，條例究竟對誰清晰？
香港式「公平處理」：英美混合式
英國的「公平處理」沒有（美國「公平使用」的）四個因素，但在香港的版權條例草案卻是有的。英國的「公平處理」，它會說明你這是甚麼用途、如何可以得到「公平處理」的豁免。但如你仔細看香港現在的版權條例草案，其實不是完全跟英國的——香港是英國加美國，有「公平處理」，也有「公平使用」裡的四個因素。
所以就香港而言，如果與英國比較，就肯定沒有英國的「公平處理」那樣清晰。因為英國「公平處理」是沒有四個因素的。所以必須討論的是，究竟如何才是「公平處理」？
咩係美式「公平使用」同英式「公平處理」？
「公平使用」，在我而言，是「平衡不同因素的平衡規則」。「公平處理」，是不需要「平衡不同因素，或多個因素的平衡規則」。
香港現在明顯不是英國式的「公平處理」。如現時有的「戲仿」豁免——有「戲仿」，還要考慮四個因素（還要是用美國「公平使用」的因素），才可決定你是否有「公平處理」。因此，香港的是英式「公平處理」嗎？當然不是！加入這四個因素後，其實已不是「公平處理」（英國的情況，不須衡量那四個因素，並寫明是如何可獲得豁免）。
回看香港現有法例：一樣不清晰
條例最不清晰的地方是，為何你覺得「公平處理」清晰，但「公平使用」不清晰？標準的答案是——「公平使用」還要考慮四個不同的因素。英國式的「公平處理」需要考慮四個不同的因素嗎？答案是，不需要的，所以清晰。
然而，重要的是那四個因素，我們也不知道官會如何判。
回看香港現有的法律，第39條——是不須衡量四個因素的，所以我覺得第39條是清晰的。原因是，你清楚知道是甚麼因素，就自然可以知道你是否合乎「公平處理」的豁免。但條例第38、41A及54A，就要衡量那四個因素——其實是一樣不清晰的（因為你根本沒法得知那四個因素是如何衡量的）。
二、美國「公平使用」無案例，所以無咁清晰？
就算連「公平處理」加了「公平使用」，有四個因素都無案例。但為何英國式的「公平處理」就會突然多了案例？
對網民而言，現在所有的豁免也要加入那四個因素。如果你說，用「公平處理」就會很清楚——我反而會想，如果我在外國，考慮完四個因素就樣樣都做得；但香港就是，知道甚麼不能做，還要再考慮那四個因素。那我為何不選擇開放式（豁免）呢？
現在的條例草案，如上而言，香港要考慮四個因素。在國際，無論是南韓、新加坡、菲律賓等，也要考慮那四個因素。但香港卻還要加上「豁免」的限制——仍須限制在十項豁免、四項現有豁免、加六項豁免，才可得「豁免」。外國則只須要合乎那四個因素，就樣樣豁免都可以。
香港官：可以寬鬆地衡量美式「公平使用」的四個因素？
如香港政府要說服我——覺得香港條例比外國寬鬆；那你要告訴我，那四個因素是跟美國「公平使用」那四個因素不同的。但香港現在不是，是完完全全與美國一樣的四個因素。
唯一可以解釋香港條例比外國寬鬆的是，香港的官可以寬鬆地衡量那四個因素。外國的官不會寬鬆地衡量那四個因素——但那就是官的問題。香港唯一較清晰的是第39條，因第39條不用衡量那四個因素。那就不用去到官判。
去到起訴已經遲了：市民怕的是收到律師信
傳媒朋友集中在「政府會否起訴」，但其實去到起訴已經遲了。根本上市民怕的是收到律師信。例如版權擁有人出一封律師信給你，寫明香港法例現有的條文，民事可告你多少錢，自己可以有甚麼權利；或刑事可以監禁你幾多個月，罰幾多錢⋯⋯那根本不用到律政師檢控，已可使大部份網民覺得驚。這不就正製造了最大的寒蟬效應？
香港人很多時候討論，說版權擁有人是不會告你的，但其實他們根本不需要告你。
三、英國「公平處理」比美國保障多？
要視乎訴訟文化，即要看美國法庭——因此多了四個因素不代表保障更多。如新西蘭是不喜歡訴訟的，因此就算引用「公平處理」，也不會有很多訴訟。無論使用「公平使用」或「公平處理」，也不可以決定訴訟的多少。
四、美國「公平使用」不比英國「公平處理」好？
從政治情況來看，英國已加入歐盟（即得到國際認可）；文化上，如法國等則應該會反對英國法例。從產業角度，Google, Hollywood，也是美國十分成功的例子；而美國的產業與數碼科技也是成功的（因此英美各有好處與被國際認可的地方）。
那為甚麼香港會把美國的「公平使用」四個因素，放在版權條例內？因為香港受美國商會壓力很大，香港希望知識產權處理做得更好，不要受如中國（盗版猖獗）的批評。所以香港就想方法，希望美國接受自己——那最容易就是引入美國的法例（就把那四個因素放到香港）。
五、「公平處理」多國使用？
所謂「多國使用」，其實全部都是英國的殖民地。英國、加拿大、澳洲、新西蘭，全部都要用英國法例，無從選擇。這是歷史遺留下的發展，與「公平處理」本身無關。
六、用「公平處理」就無爭議？
現在這個模樣都無爭議？如果無爭議我們就不會在這裡吧。無稽！
更多「公平處理」與「公平使用」的討論：
1. 〈公平使用原則在香港可行嗎？（一）香港現時忽略的兩大議題〉－余家明
2. 〈公平使用原則在香港可行嗎？（二）香港已採納公平使用大原則，無須「轉軚」！〉－余家明
全片（余家明教授）：
更多座談會記錄：
〈首先分清「盗版」、「侵權」同「二次創作」！〉
〈版權，重視作者多過版權人！〉
〈依家唔告你，唔代表將來唔告！〉