有文章謂「年輕一代生長的年代，物質豐盛，不愁三餐，在這個氛圍下，他們更關心的是人類整體的幸福，推崇人權、環保、自由等價值，我們稱之為「後物質主義」（Post-Materialism）。」我的理解剛剛完全相反。今日香港沒有進入後物質主義，而是年輕人經濟前境極度暗淡的時代。這是一場世代之爭，但同時也是階級之戰。後物質主義是60年代的產物。當時世界從二戰的廢墟中走出來，年輕人都對前境十分樂觀。想想60-70年代的大學生，就算攪社運，也對自己會變成中產確定不移。他們追求自由消費的價值，反對性別或種族的壓迫。如果剛巧是個中產白人直男，或許可以算是後物質。（要求同工同酬的女性和黑人其實也有強烈的物質基礎。）
但自70代年新自由主義興起，全球中產就開始下流。單看一樣工作時數，就知道全球打工仔的環境自後就不斷惡化。這是全球資本主義收縮的大周期。縱然我們有許多新科技和生產力的提昇，但並沒有改變資本主義下財富被日益壟斷的趨勢。（可參考《二十一世紀資本主義》）金融海嘯及其後果，反映的是全球經濟的衰退下，富人財富不減反增。
說香港年輕人後物質，事實是離地萬里。本人身邊就有許多年輕大學生，剛畢竟就徬徨無依，望著天比高的樓價知道永遠與自己無緣。為了方便上班要在港島用一半工資強租一個100尺的劏房。你可以說他自己攞來，但不可否認年輕人的生活比90年代難捱。另一方面，食材質素及安全日差，香港正宗冇啖好食。以往比起鄰近地區有美食天堂之稱，今日香港人則以外遊吃平價新鮮食材為樂。看著自己的居所，自己的城市日漸擠逼陌生，悲從中來，哪裡是後物質？看著高官巨賈，耗費千億公帑，用基建之名破壞農民生計，尚要貪污醜聞不斷，新一代由是義憤填胸，哪裡是後物質？看著社會敗壞，富二代輕易登上雜誌，還要吹噓自己成功須苦幹，階級身份順利相傳，對此深痛惡絕，哪裡是後物質？
說到底，爭取普選理念崇高，同時也最物質。公平公義是價值追求，但本來就與資源分配密不可分。如果比照是前英殖民地讓利的高明，提供基本居住、教育、醫療的全面保障，維持公平競爭的假象，新一代自然有維持中產憧憬的餘地，也不致要走上街頭。
雨傘一代的「覺醒」不是拋棄物質追求的結果，而是覺悟香港物質生活下流的絕地反擊。呈現為世代之爭，因為上一代的人事實受惠於大陸市場開放，新自由主義第一波的經濟成果，靠著早期置業，今日已是收租（包括地租和資產投機之利）一族，生活安穩。這才佔中運動年輕人特別支持，而中老年人不接受之故。
如果有人以為佔中是後物質，恐怕是其人太過幸福，沒有隨整體社會下流；同一時間自己又受自由人權價值感動所以支持運動。他們自我反省，當然覺得自己不為利益是「後物質」了。可惜卻是離地萬里，以為年輕人都與他們一樣，在家幸福快樂，然後才出來犧牲自己。其實哪有呢？年輕人早知道香港沉淪在即，「不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。」係未都死，所以盡搏一鋪。可以選擇，才可以說自己選了犧牲。但年輕人都知道，他們沒有選擇，而是時代選擇了他們/我們。