隨著「康師傅下架」的「謠言」又一次得到印證，有評論家將周永康比作清朝重臣和珅。我很納悶，這倆人有可比性嗎？除了都曾擁有不可一世的權力，及利用權力斂收天文數字的財富外，這倆人在能力、私德上無甚相似之處。周永康更像漢武帝時期的張湯，武則天時代的來俊臣一般的酷吏。而和珅的長處，周永康望塵莫及。
周永康以石油系統技術起家，宦海浮沉數十年後，躥升至政法「沙皇」地位，可能靠「聽話、高舉、緊跟」得到提拔，沒顯露什麼特別才能。在中共制度下，官員亦步亦趨，做到絕對服從上級，比能力更重要。
和珅行政能力一流，機敏過人，外型玉樹臨風，有滿洲第一美男稱號，精明的商業天分和辦事能力令乾隆極其倚重，並通曉藏、漢、蒙、回幾種語言，是乾隆處理蒙藏事物的得力助手。和珅學問雖算不上「大儒」，卻算得上一流的知識分子，只可惜嗜財如命，愛錢勝過愛學問。與和珅同世代的紀曉嵐、劉墉一類的漢族官僚，在乾隆眼裡，不過是有點學問的「奴才」，與和珅無法相提並論。1793年出使中國要求通商的英國人馬格爾尼，在他的訪華日記中，記載並稱贊和珅樣貌俊朗，精明能幹，是「真正的政治家」。
按正常思維推想，和珅位高權重，富可敵國，一定閱女無數了。但非常難得的是，和珅卻不怎麼貪戀女色，對原配馮氏始終相敬如賓，納妾都經過原配馮氏允許。此外，和珅對子女的教育也極為苛刻，絕不溺愛縱容，兒子豐紳殷德人品、人緣都機好，與如今大陸飛揚跋扈的官富二代，形成鮮明比照。再看周永康，網上傳此酷吏喜新厭舊，謀殺糟糠之妻，且有「百雞王」稱號，將央視變成「流動後宮」。利用權力縱容兒子及親屬瘋狂斂財。如此一比較，二人就有雲泥之別。周永康在道德上無丁寸善舉，乃惡、俗、貪之輩。
周永康主宰政法系統多年，維穩高於一切，製造了無數冤案。從他決絕執行「上級」指示，處理新疆克拉瑪依油田友誼館大火案時的講話，就可以看出其「黨性」徹底壓倒良知，讓那些無辜慘死的孩子，無論在法理還是情理上，都沒有得到公正對待。
從中共宣佈周永康接受審查來看，周首先是接受黨的審查，然後才是司法調查，依然黨大於法，黨淩駕在國家之上。誰都知道，這種政治運動式的反腐如割韭菜一樣，治標不治本。從人類現有的經驗來看，根治貪腐的方法就是民主政治和司法獨立，訴諸於權力的制衡和民眾、媒體的監督，這般淺顯道理，習近平、王岐山也應該明白。王岐山要中共官員讀《舊制度和大革命》這本書，這說明他意識到，統治崩潰最主要的原因，是給了人民改革的希望卻沒落實，大陸不可能回到高壓封閉統治的毛澤東時代，唯一的辦法就是將政治改革進行下去，否則接下來等待他們的，很可能是民眾的揭竿而起，到時中共的下場，會像路易十六和滿族清朝一樣。
拔除類似周永康這些擋住地球轉的既得利益集團，能讓改革的阻力大大減小，我們懷著良好的願望，期待習近平完成集權後，負起歷史的使命，加速推進中國政治改革的步伐，讓中國憲政有名有實。讓毛澤東、鄧小平能做卻不做的千古偉業，由他習近平來完成。
習近平，會是中國的「華盛頓」嗎？拭目以待！