5月25日，澳門近2萬名市民穿着白衣，在烈日當空之下上街遊行，向政府大聲怒吼，要求徹回離補法案之聲，響徹小城每處。據傳媒報導，人數之多創下澳門社會運動的新記錄，甚至有香港媒指出，以比例計算的話，相當香港20萬人遊行。可見，法案引起的民怨、民憤之深，歷年罕見。事實上，特區政府近年施政，屢屢出現問題，當中涉及多個與民生密切相當的層面，例如除了經常提及的買不起樓、搭車難、看醫生難外，近期的善豐危樓事件、九澳空氣污染等，不論是回應、跟進等方面都是差強人意。
面對上述問題，社會要求高官問責之聲日益高漲，過去多位議員亦提出過質詢。可是，官民對問責的認識不一，官方認為只要官員個人品德沒有問題，能依時完成工作就不用問責，而社會對官員問責則側重於能否彰顯公共利益。是次離補法案觸發民憤，其中一大主因正正是因為政府多年漠視民意，沒有想方設法做到問責，不少部門遇事即卸，官僚風氣仍然甚重，令不少市民對政府深感失望。
在沒有問責以及部分官員不作為的情況下，高官員卻擁有優厚的離任保障，就算法案再多的合法理據，普遍市民都是打工仔，任誰都會同意論功行賞的道理，打工仔想加薪都要爭取有好表現，何況高級官員？因此，政府績效不彰，市民只會認為不值得。
遊行後，一些輿論認為市民在不理解法案條就全盤推翻，是情緒化的表現。筆者想問句，普羅大眾並非人人有能力讀懂艱澀的法律條文，有質疑正常的，然而，政府何曾親自出來向市民大眾解釋法案條文，以及當中的理據？當質疑聲音出現時，政府不僅沒有解釋，卻找來某些間選議員、學者、社團領袖作間接回應，當中更有部分意見十分偏頗，抛出高官優厚薪酬是引才良方，制度也不是澳門獨有，市民應該大方等蒼白無力的論調，坊間已議論甚多，在此不再拾人牙慧。
筆者要指出的是，當政府與市民的溝通中斷，該代表市民權益的議員不是強硬站在政府立場幫忙推銷法案，就是不帶質疑地放下該向政府反映民意，監督政府的角色，冷眼旁觀時，市民只有以遊行來表達訴求。此外，間選議員「代」政府回應法案的質疑，以及議員法案一般性討論時的投票結果被廣傳後，暴露了立法會在監督政府角色上的缺失，引發另一種不滿。只看遊行後，立即有網上組織發起網民向議員Facebook表達意見便可窺探一二。
5‧25遊行後，全澳市民除了注視政府會否徹案之外，亦開始關注議員對此法案的取態。結果，面對強烈要求反對法案的聲音以及網上組織遞交民意的行動時，大部分議員視而不見，非旦沒有履行責任接收民意，其取態依然十分曖昧。導致在日前「包圍立法會」的集會中，議員繼高官之後，成了眾矢之的，每逢其座駕駛離立會時，被現場數千人喝倒彩，當中不乏傳統社團代表人物，情況罕見。
顯然，政府、立會與民意出現的斷層令澳門人的公民意識進一步覺醒，相信日後社會運動將越來越多，因為社會對政府的施政要求又提升更高的層次。政府若再不作為、亂作為，議員沒有做本分的話，只會觸發更大的社會運動。