圖：蘋果日報
立法會主席、民建聯創黨主席曾鈺成日前接受香港電台訪問所說的話，絕對不可以等閑視之，因為這些話很可能關乎香港將來的命運。
如果要猜測曾鈺成說話的動機，大可以分做為公為私兩分面。先說為私一面：曾鈺成全面否定六七暴動，坦言暴動對香港各界造成深遠傷害；其次是否定社會主義，說自己只是曾經的社會主義信徒，更引用邱吉爾的話，指自己青年時只是有心才成為社會主義者，而現在年紀大了則是有腦，不再是社會主義者了。這種向香港公眾的公開懺悔，令人想到這個老於政治的人嗅到革命的氣味，而中國共產黨亦的而且確有種種倒台的敗象，為了將來，不論是繼續從政，還是希望保住人頭，事先公開懺悔是廉價而有用的好方法——曾鈺成用了另一種方式為大家示範了「退黨保平安」。
為公的一面，有些說話應該是中共要曾鈺成向外間傳達的。例如「他坦言曾私下對朋友說，若讓台灣和西藏都能獨立，看來是對香港較好，減少很多麻煩事和磨擦，但承認只是一個『政治不正確』的想法，從不敢在公開場合提出。」台灣和西藏獨立如何對香港好呢？這完全不合邏輯﹗他根本就是要講香港獨立對香港好﹗他怕大家聽不懂，下面還加了另一句話：「在香港從不能提公投決定命運，倘若台灣用公投決定是否獨立，一定會招來北京政府的強烈反應。」這句話將公投指明給大家看，而且含糊地說如果台灣公投獨立則北京政府只會有「強烈反應」而已，不會帶來世界末日。至於香港只是「從不能提公投決定命運（獨立）」，這個「不能提」是過去式，未來則沒有說一定不可能。我對這幾句話的解讀是：中共若容許台灣和西藏可以公投獨立，為甚麼香港不可以呢？對中共來說，只要仍舊可以使用香港的金融體系，佔領不佔領香港其實沒有分別。但若容讓香港獨立，則可以免去統治香港帶來的各種麻煩；香港獨立，其實不單是「對香港較好」，而更是「對中共較好」﹗
為甚麼在「佔領中環」之前曾鈺成說這些話呢？很明顯是放風聲看反應。即是說，如果香港人成功運用「佔領中環」迫使中共在港實行真普選，中共為了真普選這種「惡劣影響」不致向國內蔓延，可以作出的最壞打算是放棄香港，讓香港獨立，這最符合中共的利益。（梁愛詩不是說有了真普選香港人就會公投獨立嗎？）西方列強一早就放棄直接向其他地方進行殖民統治，而代之以成本更低的代理政治，但是中國現在反而對香港進行「中國化」，這不是倒行逆施的笨政策嗎？陳雲早就說過中共「收回」香港是為了面子而非實利，對中共簡直百害而無一利。而梁振英這個很可疑的人（他很可能就是英國特務）在港推行全面大陸化的政策，效果只可能是動搖中共的國本，完全違背了中共一貫的「充分利用、長期打算」的治港方 針，更違背了鄧小平「一國兩制」原本以香港作中國模範而非中國作香港模範的構想。將中國唯一的「南風窗」改建成一堵牆，威脅中共的利益，梁振英不是很可疑很奇怪嗎？
今年將會是動盪的一年，正當中共內部習江兩派角力之際，促使中共覆亡的工作卻密鑼緊鼓在全球日以繼夜地進行著，最新一件是瑞士銀行放棄嚴守客戶資料機密的傳統，心水清的人自然會心微笑。曾鈺成在政治上修煉多年，在這最詭異的一年，講出最詭異的說話，香港人可以等閑視之嗎？