準備就臺灣問題寫一篇，正在研究《服貿協議》的具體内容，需要慢慢推敲實際的問題和找出應付問題的方法，這就得多花一點時間。現在說點簡單的，現在的爭論已經超越了《服貿協議》，大多數人執著於是支持或反對，甚至將問題意識形態化，要反「全球化」或「資本主義」，這種思想根本無助解決問題。
要真的解決問題，就得仔細的想問題的具體影響是什麽，有什麽收益、成本和風險，可以用什麽方法將成本和風險見到最少同時又將收益增至最大。單是爲反而反或支持而支持就是祇看一面而漠視另外的一面。祇要完全不理成本或收益，這時候提出什麽都會是「合理的」，因爲論者不用考慮不支持他們論點的證據與論述。這就是意識形態的危害，「思想」是爲了滿足自己的既定結論，而不是看清問題再去得出結論。用這種「思考方法」得出來的解決方案，祇能用於滿足自我。將這種方案應用在現實中，往往就會因爲想法與現實的差距而造成危害。限時破案就是一個很好的例子。
爲什麽人會用意識形態去得出結論？主要原因是大多數人缺乏關於問題的相關知識和思想模型，因此不能全面的考慮事情。就算你有相關知識，你也很容易會被情感蒙蔽理性，因爲人偏好確定的結論而討厭不確定的因素。面對不確定性時，人會感到傍徨和不安，而因爲這種不安，很多人會更堅持原有的立場，就算現實不支持這種結論，因爲對他們來說，祇有原有的立場是確定的。
堅持自己的立場爲絕對就會看不到立場以外的事物。「全球化」是會造成危害，但同時它也會帶來利益。如果我們不堅持意識形態與固有立場，我們才可以往深一層探討這個問題：既然成本與利益同時存在，我們有沒有方法去增加利益，減少成本？這時候討論就已經跟「全球化」或「資本主義」完全無關，問題的重點是貿易協議可以和應該以什麽方式出現，這就是換一個模型框架去想問題。假如方式有利，這就沒有理由不接受；假如方式不利，那就需要再找一個合理的方式。祇有用這方法想問題，思想才會進步，科學才可以出現。
說回臺灣的問題，先不論《服貿協議》是否能帶來整體的利益，政府有責任向公衆説明政策作用、内容和回應公衆的疑問。單是用這個理由去反對政府的獨斷獨行就足夠了，不用去拉一堆不相關的「理由」去滿足自己的既定立場，爲支持立場繼續找更多藉口。