《蘋果日報》2月14日報導指，有建制中人稱打壓李慧玲只是第一步，政府也有計劃使用尚未出台的版權條例，來對付網台、網媒。（圖：版權及二次創作關注聯盟）
《二次創作權關注組就政府戲仿諮詢歸納性文件之聲明》
日前，香港特區政府商務及經濟發展局就有關戲仿豁免的諮詢，向立法會提交歸納性的討論文件。對於此文件，本關注組有以下回應：
【政府歧視部份題材的二次創作】
政府在文件中大篇幅否定「個人用戶衍生內容豁免方案」（即民間「第四方案」），同時又不願提供其他可行而又能全面保障二次創作人的方案。更甚的是，政府指部份二次創作不屬於他們覺得應該豁免的範圍，所以沒有作特別處理的價值。這根本是歧視這些創作。試想想，若一首流行曲，給改寫成諷刺時弊或惹笑歌曲時，就可獲豁免；而同一歌曲，重新塡寫成另一與原題材無關的非時事諷刺歌曲，即屬犯法，這樣合邏輯嗎？！這樣對創作的處理不矛盾嗎？當局這種處理手法除了「歧視」外，還有甚麼詞語可以形容？
【政府聲稱有咨詢各持份者意見，但結果只偏幫既得利益者】
在文件中，政府稱有與各方討論過，諮詢了各「持份者」的意見。可惜他們最終只顧保障既得利益者的好處。即是在諮詢期間，要求採用「個人用戶衍生內容豁免方案」的聲音是如何強大，卻因爲版權收費公司這些既得利益者、少數持份者，執意作出在道理上根本站不住腳的反對，政府當局就執意漠視創作人及民間廣泛的聲音。政府當局不肯提供能全面保障二創的方案，只顧官商勾結，這無異於把創作人及廣泛市民推向對立面。
版權收費公司一直對民間非商業的使用，進行惡意苛索。創作者也親身站出來，指控這些收費公司如何僭越他們、殺死創作的空間和藝術表達的自由。本關注組一直 要求政府當局作合理監管及規限。同一時間，科技業界公司、各大型及小型網網服務供應商，以及普遍的用戶，都指出政府在版權修訂咨詢時所提出的「實務守則」，是戴着有色眼鏡去看待二次創作，「實務守則」當中要求的處理方法，對他們均不公平。本關注組一直要求政府當局必須再次咨詢實務守則。但政府當局對此等訴求均充耳不聞，當中官商勾結、輸打贏要之嚴重，簡直是路人皆見。就好像同一個局，在處理「香港電視」事件時一樣，根本毫無公義、公理可言。
對於政府當局如斯不尊重創作，我們不得不深表憤慨；對於如此惡法，我們無法不反對到底。就政府和版權人的行動，我們將採取相應措施，竭力阻止惡法通過。若他朝修訂不能通過，這只能說是當局及版權人詬尤自取。
二次創作權關注組
2014年3月13日
圖為編輯所加。