所謂從政者，大體上有三種。其一為政治家。所謂政治家，是以政治為家，以身任天下後世的理想從政者，以政治作為一生中不朽的使命，兼具理想與行動的魄力，並為之「衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴」，如此高風亮節當然値得肅然起敬。
其二為政客。所謂政客，則以政治為其人生過客，他們所着眼的不是那些「治國平天下」的宏大理想，着眼的是如何通過政治為自己擭取利益。但當然，政客深明自己的利益某程度上建基於人民的支持，所以仍會不時裝裝姿態，做些代表民意的粉飾工夫，只是萬變不離其宗，所着眼者仍為自身之利益。而人類向來均為自私的動物，為利而來、為利而去，其實也沒甚麼好責怪的，只要不以一己之利而損害天下利其實也就不算得差了。
其三則為「政棍」。也為從政者最低而下者。「政棍」不特無遠大的政治理想，甚至連基本政治手腕也付之闕如。簡單而言，則是連「政治化妝術」也不能掌握好，只能以「語言偽術」自欺而不能欺人。而且，這種從政者不單損害治下人民的利益，甚至當從政已成為自損的情況時，仍不能明辨進退，而進退失據，損己又損人。
至於一個地方三者的多寡，全然取決於教育的水平以及生活的環境。在一個物慾横流的世界中，我不會期望有清正不屈的政治家。在缺乏民主討論的年代，我不會期望邏輯清晰、願景明確的政治人物。在缺少歴史、國際政治教育的社會中，我更不會期望出現具有歴史視野、國際觸覺的政治家。
有怎様的土壤就有怎様的作物，暫時沒有政治家也不是可恥的事情，可恥的事情而是在於根本没有出現政治家的機會，又或者有這樣的人物，卻不能見容於當世。
「所謂的政治家，絕不是一個單純的理論家，也不是枯燥乏味、只顧著自己主觀臆測就硬要付諸實踐的人。真正的政治家，往往是通曉世情、富有人情味的人物。但論是非，不論異同，具有「海納百川」的胸襟以及「壁立千仞」的操守。更重要的是，有能力穿透社會、政治上各種的迷思，並作出現實可行的決斷。」
如果這是真的，香港政治家究竟在何方。
我記得，一位共産主義者如是説：「要帶着理智上的悲觀主義以及意志上的樂觀主義去鬥爭。」