最近的爭論，其實是權利和責任的爭戰。
左翼的想法是，新移民來了，你就要照顧；港人帶了一個內地妻子，兩個兒子來，我們就要幫手養；他們想吃牛肉，想外遊，我們當然要滿足。講來講去，其實都是權利、權利、權利。
反左的想法是，人不是天生就大安旨意被人照顧的。你要娶少婦，要生子，你也得先想想是否能夠負擔，這叫責任。要吃牛肉，要外遊，應該自己想辦法去賺回來，而不是強迫其他人去津貼你，那是卸責，沒有責任感。責任、責任、責任。
我的想法肯定是反左的那一邊。正如我經常說不要亂買東西，少搭點飛機，因為我視保護堆填區和永續環境，為我的責任。而不是說我有丟垃圾的權利！我有製造碳排放的權利！而我相信，我們宜重責任多於權利，或至少兩者均等；若人人重權利多於責任，香港可以休矣。
在產子方面，香港人也多是重責任的，確保了有足夠的經濟條件，才再生育。我們很多人都因為經濟條件仍然不足，而選擇不生育。可是權利一派則是生了再說，養不起就請別人付鈔幫著養吧。然而，我們不生育，不可能因此反而去捐助其他人去生育的。這裡有道德問題。那問題就像我為了節省，所以不吃大餐，但卻被迫捐助其他不節省的人去吃大餐一樣荒謬。
可惜現實正是如此荒謬。根據政府2011年的數字，25-34歲正值盛年的組別，整體香港人的就業比例是85.7%，新移民則只有44.9%。盡責的香港年青人早出晚歸努力賺錢兼未有兒女，與此同時卻還要資助只重權利的那一類新移民，留在家裡時刻與子女共敘天倫。不公至此，除了左翼，誰能容忍？也難怪不少香港人也在想是否也要辭去工作，領取綜援，每天與子女共享quality time罷了。假如這成為一種norm，香港整體就業率也降至44.9%，那恐怕是香港的末日了，我們真的會無法與其他地區競爭和立足。而根據《獨立媒體》，四人綜援戶「收入」可高達13,385.85元，觀照不少港人的收入也僅是萬餘元，那的確為辭工換來全部私人時間提供了很大的誘因。這是劣幣驅逐良幣的結果，不可不慎。
現在更有新移民打算追討之前的綜援。若他一次過追討六年的綜援，一下子有十五萬資產，倒比不少港人富有。然而那些錢，卻是來自你我口袋。這是權利的極致──其實那就像中電一樣，既然可以賺9.99%，當然要賺到盡了。左翼不知會贊成還是反對新移民這種行為？所謂「得些好意須回手」，若新移民真的要向我們追討這一筆「債」（我們倒像是欠了他們的），他日普遍香港人更厭惡新移民，也是怪不得人了，凡事有因必有果，願綜援和新移民團體深思。
（圖表來源：2011年人口普查）