全世界注目的十八屆三中全會閉幕，當局發出公報所列出的七個重點當中，撇除全是形容詞的無聊話外，只有三點值得留意。其一是「國家安全委員會，完善國家安全體制和國家安全戰略，確保國家安全」，顯示政權未來重點將是設立機制穩定政權。換句話說，維穩將會系統化，反對者，尤其是少數民族，將會面對更大規模的壓力，完全應驗了我早前說過的話。
另一項值得注意的是「成立全面深化改革領導小組，負責總體設計、統籌協調、整體推進、督促落實…」，意即政權將會成立一個集中權力的策應組織，而這個組織在政府的正式編制之外，參與者的官階可能低於政府各部大員，但實權則比他們重。也即是說，此組織性質大概跟歷代同平章事、樞密院、文淵閣或軍機處類似，將會成爲此屆領導層真正的内閣。
說到這裡，我認爲應就中國現實的狀況釐清一些概念，不然我們將難以解釋中國的政治問題。在現時中國政治體系中，稱得上是「政府」的是以國務院為首的中央集權制政府加上國家主席一職。政權則是指整個以中國共產黨為核心行使國家權力的體制。中國政府並不等於西方國家的政府，因爲軍隊的指揮權不在政府而在共產黨政權，而政治實權是由中共中央軍委和政治局常委的寡頭機制所掌握（可以類比羅馬共和後期的「前三頭政治」）。因爲整個中國政治體系有太多的法外機制，又有派系糾紛，共產黨機制間並沒有確實的上下級隸屬，「政府」一詞並不能有效的形容這個政治體系，所以我使用「中共政權」代替。
深化改革領導小組的成立，將會分薄國務院發改委的權力和重要性，成爲新一個在領導人以下的最重要政治機關，假如習李能控制它，這將代表他們能較爲有效的控制政權權力。但這個機制將會與其他既有機關，例如發改委、政治局和新成立的國家安全委員會，有發生衝突的可能。因此，這機制看起來雖然能成爲新任領導人的内閣，又加上它並非政府中的實際行政機構，只是一個策應組織，實際上應該不會有太大的作爲。加上政權派系盤根錯節，習李能完全控制它的可能性不高，要同時控制住國家安全委員會難度幾乎是不可能。另一個問題是，十年後它又會成爲新任領導人的眼中釘，又可能要成立新機構來架空它，政權的執政能力將會因此日漸衰弱。此外，國家安全委員會的實力有可能會淩駕其他機關，爲了打壓異己，政權強硬派入主這機關的機會較高，政權内部矛盾將會加深，這點是可以肯定的。
至於「全面深化改革重點」的經濟體制改革，目前爲止，除了上海自貿區之外，我們看不到任何實際的改革措施，更看不到什麽「空前力度的改革」。這都是在意料之中，連「中國政府」高級智庫中一位不願透露姓名的經濟學家也指「三中全會不太可能看到什麼令人驚奇之舉」，唯一能從根本解決問題的政治改革，當然是不會出現了。另外，只要將深化改革領導小組和上海自貿區加起來，這屆領導層的意圖很明顯，就是希望通過金融業改革/開放贏得掌聲和合法性。但是，缺乏良好制度監管的金融業是製造貪污腐敗與罪惡的最佳土壤，進一步加劇不平等問題，這個如意算盤恐怕是打不響。