群眾運動，目標要「客觀、具體、清晣、易明、有意義」。群衆運動靠的是群眾，群眾由個人組成。就個人而言，每一個人都要意識和肯定「自己就是力量」，多一個人便多一分力，一個都不能少。對組織者而言，個人是分散的，因此目標必須有吸引個人加入和凝聚逗留作用，形成群衆力量。「客觀、具體、清晰、易明、有意義」是目標必須具備元素，「要求交代」，不完全乎合這標準，可以作次目標，處置亦須小心，避免以「成功爭取交代」打完場，令真正目標溜走，含恨空手而回，為什麽呢？
1、交代了的解釋，是否合理、是否可以接受，見仁見智，難有客觀標準，內部商討易生紛爭，造成不和或甚至分裂；或被别有用心者使用犬儒、退縮言辭瓦解團結。
2、政府以行會保密和「司法覆核已展開」為藉口，堅拒交代，令士氣受折騰；或者交代內容點到即止，配以保密藉口，令溫和參與者以「見好就收」妥協放棄。
3、發展形勢上，已有愈來愈多建制議員同意披露行會更多資料，令「同意交代，反對發牌」的牆頭草有機可乘，引導輿論走向，若披露更多，客觀上會令「要求交代」的目標逐漸失去張力，令運動洩氣。
「為公義、不發牌、不罷休」的立場，以「發牌」作目標，不如「要求交代」或「公義行動」層次高，但勝在合乎運動目標的應有條件：「客觀、具體、清晣、易明、有意義」，只有「發牌」和「不發牌」，毫不含混，張力極大，兼且以「為公義」行頭，能觸動人心，理直氣壯。
一些人認為政府不會答應發牌，曠日持久，最終令運動難下台，有意無意避開「發牌」這具體要求。這種「未打先退」的預設想法是群眾運動大忌，運動一定要有破釜沉舟的決心，「下台階」是政府和HKTV之間透過談判妥協達致，政府說發牌「循序漸進」，非注定HKTV一世無牌，如果政府同意發牌，「下台階」俯拾即時。此外還包括HKTV為此接受政府某些特定條件，令雙方妥協收場，成功發牌，運動結束。
每宗社會事件，我們有個很重要目的，便是以每次的運動喚起群眾的鬥心和良知，事件內容是次要，重要是令個人明白和體驗透過集結，可以成為一股有意義的政治力量，提出要求，與當權者較量，改變現狀，達至社會公義，亦令群衆化身成為公義的符號，捍衛香港價值或促進改變。政治事件就如熱帶氣旋，不是每次都可演變成十號風球，能夠變成，往往是意料之外，看著每次的群衆運動冒起，必須帶有興奮心情，一如希望打成颱風，明天便多一日假，心存不死的盼望。實情上，面對今天香港局勢，除了堅持，我們别無選擇。