文：明言
立法會主席曾鈺成的「心魔論」，引來「愛國報章」的不點名批評，反映了香港一批開明建制派面對的困局。
曾鈺成作為土生土長的香港人，在回歸前投身到支持香港回歸的大前線，參與創辦民建聯，成為創黨主席。曾鈺成在回歸前已積極參與立法局的地區直選，可惜遭逢敗績，到回歸後，終嘗直選勝出的滋味，同時，曾鈺成亦獲委任為行政會議成員。
從曾鈺成的往績來看，說他了解政圈「遊戲規則」，明白香港社會的政治生態，大抵都沒有人會反對。曾鈺成亦以思辯見稱，對問題的見解，亦相當有份量，可以說，他對民主的追求，對香港「這本書」的理解，是一以貫之。因此，這次提到「中央若能解除抗拒泛民背景人士參與行政長官普選的「心魔」，特首普選安排就會海闊天空，公民提名也就沒有必要。」的言論，實在不應大驚小怪。
來自傳統左派的評論員，對於曾主席的言論，大表驚訝，並撰文反擊，老實說，這亦可視為一種本能反應，外界不應視為「中央某種訊號」，或許正如曾主席所言，這就是一種「心魔」的表現。確切地說，每人都有自己的「心魔」，只是立場有所不同，泛民的朋友，何嘗不是受「恐共心魔」的影響？
曾主席並非首位遭責難的開明建制派，相信亦不會是最後一位。全國人大常委范徐麗泰被指經常批評特首梁振英，結果在競選連任人大時，遭「梁粉」杯葛，低票當選﹔自由黨名譽主席田北俊多次批評特首，以及行政會議召集人林煥光表達個人對政改的看法，都被「愛國報章」評論員要求辭職，這些都可以說是他們面對的困局，就是不能說自己相信的說話，或者，這是身為建制派的無奈。