作者／小花
訪問一開始，吳國昌已坦然承認學社「敗選」。
他認為第五屆立法會選舉，完全符合政治經濟學理論中，有關經濟整體水平越好，反對派得到的支持就越少的理論；相反，他回顧第四屆立法會選舉時，民主派竟然可以在經濟快速起飛的時候增加一席進入議會，是「反常態」；原因有二：1) 當時建制陣營未準備好；2) 區錦新被嚴重抹黑，學社的支持者有危機感，因此踴躍投票；成就「意外驚喜」。
明明「坐３望４爭５」，為何最終只剩「１＋１」？
吳國昌作「選後檢討」，他表示今年學社嘗試加入年輕一代候選人，因為看到選民結構有所變化，因此冒險變三組。「但事實證明理論無錯，始終也是建制派比較爭氣，尤其鄉事集團派」；他並不覺得選舉前兩星期的小恩小惠小禮物對選民造成影響，反倒指出過去四年，社團不斷向選民提供的利益和連繫，以及有意識、有組織的動員才是他們致勝關鍵！
理想 VS 現實
吳國昌亦勉勵年輕社員，要認清現實和理想。他認同年輕候選人加入新議題是好事，這不等於就脫離現實，因為現時八零及九零後有一定學歷，提出理想是無錯的；問題是本澳年輕人抗爭其實只處於「快樂抗爭期」，對比鄰近的香港，香港九七年至今勞動入息增長率是零，但澳門由回歸至今增長達百分之百；就業條件方面，香港年輕人普遍比他們父母遜色，但澳門新生代普遍就業條件也比父母好。因此，香港年輕人的抗議文化是相對較「搏命」，澳門的則屬「玩票性質」居多，這也是為何網上鬧得熱烘烘，最終卻絕大部分年輕人不出來投票的原因，因為大家只會持觀望態度，卻無真正的社會不公壓迫感可言。
他相信年輕社員做事不但要有道理，更重要是身體力行去感動別人，不應心存「道理在手就能一呼百應」的幻想。他同時重申，不覺得「唯學社才是民主派」，也沒有要搶奪政權做特首，形容學社要做『世上的鹽』，即使是少數，仍堅持去做好自己，也別「奉旨」以為民主派的選票就一定會增長，需要適當提高危機感。他相信今年學社欠缺一些有深度的抹黑新聞推波助瀾，支持者毫無危機感，也就起不了催票作用。
一切視乎經濟周期
吳國昌強調，雖然他們不希望見到經濟下滑的一天，但這個周期是必然發生的。「一旦經濟下滑，政局可能立即翻盤，但我不會黑心地希望經濟完全逆轉」。他指出今年選舉並不像1996年時的狀況，而是建制派擁有大量資源，過去四年持續利益輸送，不但難以定賄選的罪，而且越來越掌握規律及聯繫，群眾基礎變相非常穩固。
澳門民主路堪憂？！
不過，吳國昌深信，社員今次仍能汲取經驗，例如將來該如何說服公眾，在即使無利益優惠的情況下，仍選擇支持學社。他強調要作「世上的酵母」，令社會轉化，比起自己當選更重要。
另一方面，他同意在澳門，「民主路是越行越窄」，這並非因為建制派多了票，而是擔心決策者會否狹隘得認為「只要能夠阻止民主進步，就甚麼也可以」；他直言這種是極度矛盾的狀態。
別錯過最美好的改革時刻
作為本澳推動民主進程的起始議員，訪問結束前，吳國昌語重心長地建議特區政府，應把握現時經濟繁榮的基礎上，應由上而下推動自由民主政治；他深信如果當權者以為經濟繁榮就不用改革民主，遲早只會有日由下而上進行改革，「若2019都不推行真普選，一定會錯過時機，經濟總有起有跌，到時不但澳門、我們的國家亦然，當積怨越深，一下子『翻盤』的力度只會越大。」
最後，對於低投票率和多廢票的出現，吳國昌相信，反映了市民的無力感加強，以及直選議席在制度下的瓶頸，就是推動聽證及公帑撥款監察上受議會議席結構卡住了，也只有政制改革，始能打破的惡性循環。
（獨立媒體網根據與論盡媒體之內容交換協議轉載此文，原文載於論盡媒體：民主為何沒有戰勝歸來？！）