今日是6月17日余曾朝野辯論的大日子，由今日至623政改表決日，可能會發生各樣的怪事。無論政改通過與否，我們應要評一評終極普選聯盟的最近所作所為，亦即是其核心民主黨的所作所為。
不過要評價民主黨的行為之先，我們應先知道2012政改方案的簡略來龍去脈。
6月7日特區政府提交政改方案條例文本至立法會，並決定於6月23日要求立法會進行表決。2012政改方案包括兩部分：行政長官及立法會兩個產生辦法。
行政長官的產生辦法絕無吋進。現時800人選委會有600人來自特權老闆階層，新方案會把800人選委會擴大至1200人，但代表特權老闆階級的議席由600人增至900人，這明顯無增加任何民主成份。
立法會產生辦法會由現在的60席擴大至70席。地區直選將會由30席擴至35席，另一方面，功能組別較複雜，先說一說現時的情況：全部有28個界別，這些界別除了勞工界外，每個界別有一個議席，而勞工界卻有3個議席。2012政改方案建議全部功能組別議席由30席擴至35席，5個新增議席全部屬於區議會界別，即是說區議會議席由1個議席擴至6個議席。這6個議席將由全體區議員互選所產生的。
好了，我們明白政府的方案後，我可以說說民主黨的行為了。
民主黨要求政府對已提出的方案進行修改，政府若不接納民主黨的建議，民主黨便會於623否決現方案，即上文所提及的方案。
民主黨提出了什麼建議呢？首先，民主黨放棄了要求政改方案或中央政府確實承諾何時實行真普選(即廢除功能組別)，民主黨現在只要求現方案6個區議會界別議席由全體現任區議員提名數個候選人，再交由全港三百多萬選民投票產生6位當選議員。
先讓我們評一評民主黨的放棄。由1990年港同盟成立開始計起，民主黨是不斷要求中央或特區政府按照承諾，落實零七零八雙普選。在中央反悔否決零七零八雙普選之後，民主黨轉而要求2012雙普選。但今次民主黨把這個要求放棄了，這就是說：政府只要完成民主黨的唯一要求，可以不在書面之上承諾2017及2020必需實行雙普選！這不是出賣民主，還會是什麼呢？
再評一評民主黨的堅持。民主黨要求新增的區議會功能組別議席要經所有三百多萬選民投票產生，這是民主了一點嗎？好像是，實質上不是，而且是對香港民主製造了新的問題。
讓我們解一解釋民主黨這個建議的壞處。原本只有一票的普通香港選民，因這個變動手上多了一票，即是一票選區議會功能組別，另一票選地區直選，這好像和原有的功能組別選民看齊了，大家都有兩票了。但實質仍是極不平等。問題是在於不同人的選票有不同的份量。
在新安排之下，大約每個區議會界別議席的選民基礎有五六十萬人，對比於其他功能組別議席的選民基礎，會有極大的懸殊。舉一個例，於2008年立會選舉時，選民基礎最少的功能組別是銀行界，只有140個選民，而選民基礎最大的功能組別是教育界，有約9萬個選民。兩個界別都只有一個議席，為何選民基礎可以有這樣懸殊呢？這是因為大多數的界別都只有幾百至幾千選民，圈子極小，所以把這廿多個界別的選民基礎全加在一起都只是幾萬人，這個制度為特權階級而設的表象仍是太明顯，所以當年港英政府加入了有9萬個選民的教育界去作為制度的裝飾品！現在，民主黨嫌教育界為功能組別制度的裝飾作用不太足夠了，這擁有9萬選民的教育界議席去為其他27個界別作掩護的功能不太足夠了，現在要拉三百多萬選民落水，來個全民去保護功能組別制度！
民主黨的新建議會誤導選民以為多了一些權利，但實際上那廿多個代表商界專業界的功能組別議員仍然享有否決權，去否決任何對商界利益有影響的議案。普通選民以為自己多了一票，便平等多了，但其實新增的一票份量是極其的輕，完全不可以影響大局。
無論民主黨是否為了一些不可告人的動機而提出這種騙人的建議，這是明明顯顯的出賣行為，這是不可推委的。不論政改會否通過，民主黨仍然是作了出賣香港民主的醜行，人民和歷史是需要紀錄這種惡行的。