城市論壇被維園阿伯佔據多年，終於被新一代「維園阿哥」重新「活化」。不單完全地搶去了阿伯們的風?bsp;?和發言陣地，連建制派的議員也被他們嚇得要杯葛城市論壇。更甚者，有愛國?bsp;?紙社評認為香港電台縱容維園阿哥，「為了防止矛盾激化的?bsp;?面出現，在圍攻式?bsp;?局沒有改變之前，城市論壇應暫時停辦。」
昔「阿伯」盤踞 左派未說公道話
香港電台數十節目，要停辦一個節目，恍似無傷大雅；但細心一想，城巿論壇卻是唯一一個由電視直播、容讓公眾參與的時事討論節目，這又賦予了城巿論壇不一般的地位。城巿論壇自八十年代開始舉行，為殖民地香港引入了海德公園式的討論文化，這討論文化的?bsp;?心就是話語權不止掌握在有權勢、有地位者的手上，普羅大眾也可以分一杯羹，也可以在大眾媒體前發表自己的意見。也?nbsp;為這種將權力下放的設計，它本身就具備可能被騎劫、被搶佔的本質，問題是不同意見的人是否可以以公平的方法去搶佔這個空間。
過去十多年，城巿論壇一直被「愛國愛港」的維園阿伯們盤踞，泛民主派每次均被大聲侮辱、問候祖上十八代，甚至近乎被暴力招呼，但卻從不見建制派議員或愛國?bsp;?紙以今天的邏輯為其仗義執言。如今維園阿哥成功搶灘還不?nbsp;三個月，觀乎建制派議員及愛國?bsp;?紙的反應，輸打贏要，其胸襟實在與身份不相稱。再說，即使不喜歡維園阿哥，但也無法否認他們發表的意見比阿伯們更有邏輯、更動聽，也使節目的可觀性大大提高。
港台多辦論壇 平台助抒民意
自由開放的言論空間，在香港從不嫌多，只嫌太少。在一個不民主的社會，言論自由就是通氣閥，將民間的怨氣怒氣稍為紓緩，也為社會營?nbsp;講道理、互相尊重的文化。在曾特首有高達百分之四十九反對率、據說已陷「暴動」邊緣的香港，維園阿哥只動動嘴皮、稍為阻礙，真能說他們暴力、不文明嗎？希望建制派議員珍惜這個得來不易的言論空間，記得向公眾闡述理念、為之辯論，是作為一個從政者的責任，這種機會不應輕易放棄。
當然香港電台可以多做一些措施，例如改善音響設備，使台上講者不會?nbsp;為台下聲浪太大而無法討論等。但我建議港台考慮反其道而行，不減反增類似節目的數量，搭建更多官員、議員和巿民間的公共討論平台，這樣相信會更有效令城巿論壇重回正軌。
（刊於 2010年4月23日經濟日報）