毒，很有意思的一個漢字，假如你用明體，就是「毒」，下面是個「毋」字，假如用宋體，就成了「毒」，下面就是個「母」字，而究竟什麼壓在「毋」或「母」身上，竟然成了害人之物，是責任？是青春？一切很曖昧。
可能，毒，根本就很曖昧。
就如我在荷蘭生活碰到的一些人一些事，關於毒品的，往往令我這個長於香港的人不得不恍恍忽忽﹕
一）有人要搞大型派對，由於人多，需要申請批准。政府有關毒品的要求有兩方面，一是在現場設有攤位，讓派對人士檢驗他們買的丸仔是否真貨，官方理由很簡單，丸仔本身不是問題，出事的是假貨，明知禁制不來，倒不如務實一些，減少可能出現的傷害。二是基於同樣原因，規定派對現場一定設有chill- out room，備有大量白開水，避免丸仔人士過熱缺水。
二）我的理髮師說，上周末忙得要命，不是工作，是我的伴侶一家人來我們家吃晚飯，我喜歡燒飯，但是壓力很大，燒那麼多人的飯，而且他們很沉悶，要找話題跟他們胡扯，很難，我唯有趁覑他們吃主菜的時候，偷偷的吸些可卡因，才可以施施然再跑出來跟他們閒話家常。我的理髮師如是者已經十多年。
三）我問一個女朋友她是怎樣學習關於毒品的，她說，學校給她們的單張一開始就說要分清軟性和硬性毒品，再要分清身體的依賴和心裏的依賴，基本上對軟性毒品的態度非常寬鬆，論據是，年輕人好奇，假如讓他們比較自由嘗試軟性的，再試硬性的機會較低，即使試，也比較有節制。她說，記得很清楚的一點是，假如吸毒是為了逃避現實，最易上癮。
四）荷蘭公營廣播有個電視節目叫Spuiten en snuiven，有一次做了一個可卡因的報道，訪問了居於哥倫比亞熱帶森林的印第安族長，說美國出於war on drugs派飛機灑毒藥令可卡因植物死亡，卻同時令族人身體受害，並且難以謀生，族長呼籲可卡因合法化，讓他們可以正常貿易，改善生活。之後，節目主持人走到街頭，買了可卡因，再在鏡頭前面親自試試。他們的網站這樣說，可卡因有心理的依賴，假如依賴了，會愈用愈多，卻不會有身體的依賴。
有人讀到這裏，也許會認為我一定是支持吸毒了。不， 事實上 ，荷蘭近年來也有好些反對的聲音。我引述這些好像支持吸毒的荷蘭經驗，不是支持，也不是反對，只想多一點曖昧。在有關毒品的討論之中，往往非黑即白，不是支持，就是反對，太少曖昧。而我認為可以曖昧，才有出路。
就看回這個「毒」字，在我認識的兩種語言英語跟荷語，都用drugs，是藥物，顯然比較中性。假如我再翻翻英語的Wikipedia，drugs 泛指任何被生物吸收後產生身體變化的物品。而荷語呢？一是geneesmiddel，即治病用品，二是genootsmiddel，即享樂用品。
但漢語，就是黑白分明的一個「毒」字，是「對生物造成不適反應的物質總稱」。用了這個字，我們就很難曖昧，很難擺脫它的道德重擔，也很難再問，我們口中的禁毒，驗毒，反毒，究竟是哪一種drug，究竟是drug本身有問題，還是使用不正確，還是假貨……還是打擊毒品不外為了證明我們的政府有責任，有本事，黑白分明，即使不是人民選出來的，還是有能力代替人民管理人民。
什麼才是毒，其實非常曖昧。
文 周耀輝 （寄自阿姆斯特丹）