為何總叫中文難堪？──從中大教學語言訴訟到中學教學語言微調
中大李耀基同學入稟司法覆核的官司終於結束，法庭判李耀基敗訴，認為中文大學條例弁言列明中大須以中文為主要授課語言並沒有約束力，因此中大教務會早前通過的「雙語政策報告書」並不違法，中大日後即使變成「全英語」大學，亦當沒有問題。
這一次判決，為中大轉以英語教學大開綠燈。本港唯一的「中文」大學，往後發展如何，作為中大畢業生，當嚴加關切。然而可堪思考的是，為何在中國的土地上談中文教學，會變得如此艱難？又會變得如此罪過？
我在中大的日子，受業於不同的老師，每一課堂，多以大家熟悉的語言上課，不論是中文系的主修課、哲學系的選修課、抑或是社會系、甚至是由生化系老師講授的通識課，老師皆在課上談笑風生，我等聽得心神領會，數年下來，漸漸學養、知識都有所增益，我深信，這都是得力於中文教學。
今為人師，我深覺以母語學習與教學，學生吸收、老師傳道都最得心應手。全世界沒有哪個地區不是以母語作為教學語言。然而，偏偏在香港，母語教學是洪水猛獸，是學生前途的障礙物，最好敬而遠之。最近教育當局推出所謂中學教學語言微調政策，名不正、言不順，口說的是微調，實是宣佈母語教學政策壽終正寢，是大變。
以上兩事，表面上沒有關連，但細心思考，卻反映了我們這個社會對自身民族語言的鄙棄。殖民地時代，我們的前輩為實現中文「合法化」努力不懈，終於爭取獲得港英政府的承認。萬萬想不到的是，回歸十多年，中文仍受冷眼。當大家翻開政府的招聘廣告，不難發現多數職位的要求是英文水平高，不是要求中文水平高。政治回歸了，但政府、社會的依附心態仍遠在英倫。
一個城市的國際化，不一定是英語化。學好英語固然重要，但不是等於要求人民以外語學習、日常以外語應用為主吧？大學作為創造知識、培育社會精英的地方，為何總要屈就於外語？中學是培養青少年正確態度及價值觀的重要處所，也是基礎知識累積的地方，又為何總要屈就於外語？
同樣地，一所大學要成為世界一流，更不一定是英語化。東京大學用日文、柏林大學用德文，為何香港的大學就不用中文？準確點說，是不鼓勵用中文。外國留學生，才不需要你的遷就。中國也有不少留學生往外國升學，難道外國的大學通通要中文化嗎？為何我們不可要求留學生學好中文、學好廣州話才來留學？只要大學的水平高，還怕吸引不了外國學生留學嗎？此非國際化與否的問題，是夠格與否的問題。
中文在香港過了百年苦難的日子，但政治上的回歸卻帶動不了人心的回歸。中學母語教學政策推行經年，在漸見成效之時，卻被判以極刑；唯一以「中文」為名的大學，卻一手把中文高等教育的傳統拋棄。由中大的官司，到中學教學語言微調，令人不禁為中文在香港教育的難堪感到歎息。
（本文於2009年3月14日獲刊於《信報財經新聞．讀者》）
搜尋
回應
中文大學
若果中文大學用普通話授課都仲有點make sense。要學好廣東話才能來中文大學讀書﹐搵鬼有留學生黎囉。大學水平高不高同有什麼學生來讀書﹐是一個雞先同蛋先的問題。另外若吸引不到好教授來教書﹐間大學又點會勁呢﹖ 會講廣東話的好教授多﹐還是會說英文(或普通話)的好教授多﹖
中文大學想用中文教學﹐轉普通話是唯一出路﹐用廣東話死梗。
其他大學
ｔｏ：ｈｅｖａｎｇｅｌ
同理，東京大學要教授同學生學好日文，真係搵鬼去
巴黎高師要師生學好法文，真係搵鬼去
柏林大學要師生用德文上課，真係搵鬼去
以証大學，照你所講都死梗
點解要咁睇自己既母語？
你到底知唔知全世界有幾多人用廣州話？
以全球既海外華僑為例，用廣州話先係主流
呢ｄ就係港式教育同港式學生既悲哀
自己地方，點解自己母語會搵鬼學？
大學吸唔吸引到教授係講學術氣氛，學術環境，學術自由，同語言有咩關係？
天下間唔係淨係得英文既大學
其他大學
ｔｏ：ｈｅｖａｎｇｅｌ
同理，東京大學要教授同學生學好日文，真係搵鬼去
巴黎高師要師生學好法文，真係搵鬼去
柏林大學要師生用德文上課，真係搵鬼去
以証大學，照你所講都死梗
點解要咁睇自己既母語？
你到底知唔知全世界有幾多人用廣州話？
以全球既海外華僑為例，用廣州話先係主流
呢ｄ就係港式教育同港式學生既悲哀
自己地方，點解自己母語會搵鬼學？全世界留學生都要學該國既歷史同語言，唯獨係香港連本地人都唔係人人要讀中史同香港史
大學吸唔吸引到教授係講學術氣氛，學術環境，學術自由，同語言有咩關係？
天下間唔係淨係得英文既大學
再講，香港有本土既學者同學生
用中文去學習，出黎個效果點都比用英文好
唔通香港既大學要優先照顧外地留學生而忽視本地學生？
回Ziv
日法德三國是經濟大國﹐有足夠條件去吸引留學生來讀書﹐學懂日法德文的技能也很有市場價值啊﹗ 外國人學廣東話﹐得香港一個市場有用﹐學來不划算。學普通話就不同了﹐有十億人口的龐大市場﹐所以中文大學如果用中文教學﹐就應該用普通話教學。海外華橋的主流早已是普通話了﹐台灣和大陸移民人口在九七後已超過香港移民多。
香港人人也要讀中史同香港史﹐你沒有懂小學和初中三年嗎﹖至於去外國留學﹐學當地語言是因為生活需要﹐和語文技能畢業後有用。可是我從來沒有聽過留學生要考當地歷史﹐除非留學生有特別興趣才會去讀。浪費時間學當地歷史這些無用又不能賺錢的知識﹐你以為留學不用花錢嗎﹖
大學吸唔吸引到教授當然同教學語言有關喇。不懂日文的教授﹐會不會去東京大學教書﹖
用廣東話教會﹐以技能訓練社區書院或許可行﹐但以研究為主的中文大學﹐根本行不通。大學除了教書﹐學術交流也很重要。用英文就世界通行﹐用普通語至少也國內通行。用廣東話教學﹐點同人地學術交流呀﹖ 若果中文大學只用廣東話教學﹐不如降格做專上學院好了。
中史早沒了
部分學校已不教中史，老師迫去教通識，新高中連中史都無埋。
是此JR重點其實是要人再想想為何國際化等同英語教學，而所謂中文按中文大學條例，絕對不是僅指廣東話，別忘記新亞一眾創校學者，都講國語及官話的。
re hevangle
日法德三國不只是經濟大國，還會尊重自己的文化。但偏偏香港人只懂經濟利益，教育就是教授賺錢技能。如此短視地踐踏自己的文化，如何能建立一所有自己特色的國際學府。選大學不只單看師資。沒有一所大學能集所有頂尖的教授，最頂尖的教授也不一定就能給學生最大的啟發。一所大學的文化和特色才最重要，這也是一種吸引外地留學生的優勢。如果接觸當地文化是浪費時間，那不需外地留學了。
"浪費時間學當地歷史這些無用又不能賺錢的知識﹐你以為留學不用花錢嗎﹖"你好像完全不明白大學的作用，留學生不需要來香港讀大學啦，來讀IVE就可以啦。"若果中文大學只用廣東話教學﹐不如降格做專上學院好了。"對呀~依你的思維是不需要香港的大學，香港有ive就夠了。
令香港蒙羞
回ｈｅｖａｎｇｅｌ
早說過你是傳統港式學生
外國和香港不同，沒有人會視大學為職業先修
大學是為了得到知識，不是賺錢
照你的邏輯，所有不能賺錢的科目如中文、歷史、文化研究、社會學等等全部都要取消
你好像是讀哲學吧？也取消好了
讀大學不用錢？花錢讀不能賺錢的科目有甚麼意義呢？
你知不知中國國情？用普通話的人真有十億？
用廣州話的人你又知不知有多少？
要打入內地市場，你要麼全會八大方言，不然一門普通話你想只和兩三個省份的人做生意？
外國大學
小貓﹕ 不要神化文化二字﹐文化影響一個人的行為和思想﹐文化的定義僅此而矣。香港的文化就是經濟利益至上﹐講其他才是踐踏香港文化呢﹗ 有地方文化特色﹐儘其量只是有特色的地方學府﹐根本不能打入國際學府的排名。最預尖的大學﹐正正就聚集最頂尖的教授。哈律﹐史旦福﹐MIT的世界級名銜不是混回來的。就算不是講畢業賺多少錢﹐講要學術研究創造智識﹐吸引留學生是最頂尖的學府提供﹐的學術網絡啊﹗ 就算留學要講接觸文化﹐先決條件是那個文化要有市場價值啊。你見有沒有人去非洲留學﹖
對的﹗ 留學生點解要來香港讀大學呢﹖ 為什麼不去美國讀MIT哈彿﹐為什麼不去英國讀牛津劍橋呢﹖ 當然有些次一等的留學生讀不到世界級名校﹐又不想屈就在原居地的三流大學﹐香港不過不失的二流大學倒也是不錯的選擇。
Ziv: 我很好奇。到底你是外國讀大學﹐還是我在外國讀大學﹖ 為什麼你說到外國乜乜物物﹐同現實中外國的情況完全不同﹖ 大學有分研究型大學和教學型大學。研究型大學創造智識﹐創造智識是長遠的社會投資﹐回報並不是短線的賺快錢﹐所以政府才納稅人的金錢資助大學研究。教學型大學以教授知識為主﹐一是為學生入研究院作準備﹐二是培訓學生可以謀生的知識技能。讀中文﹐歷史﹐社會科學﹐哲學等人文科學﹐其實不是完全沒有賺錢能力啊﹗知識有需求自然就有市場﹐人文學科的知識也有市場﹐不過不如其他工商科的市場這麼大罷了。
普通話是中國通用語言﹐各省的人也會聽和說。懂普通話在中國大陸﹐基本上可以通行無阻﹐除非你去鳥不生蛋的鄉下地方。
題外話﹐靠讀哲學搵食一定餓死﹐除非找到教藉走學術路線。讀哲學是我的嗜好﹐嗜好當然要花錢了。大部份人玩的嗜好都不能賺錢架啦。